Dom 27 Junio 2010
Si crees que los peces son tontos, no has visto a este pez rojo entrenado. Bueno, y también un experto en supervivencia porque en ese agua…
¿No le ves utilidad al iPad? Prueba a ponerle velcro
¿Podrán Lewis Hamilton y Jenson Button montar su coche de Formula 1?
Jue 17 Junio 2010
Cuando llueve encontramos más coches en las carreteras, coches que en ocasiones son llevados por conductores menos acostumbrados. Y más coches hace que sea más sencillo dar con gente que no recuerda nada de la autoescuela.
Por aquí han caído unos diluvios que han trastocado bastante la provincia. Y las carreteras se convierten en hormigueros, cuando por estas fechas el trafico diminuía mucho. Lo que lleva una temporada soprendiendome es que uno de los elementos que menos se saben usar, además de los intermitentes, son las luces antiniebla.
Estoy cansado de ver por autopista uso indiscriminado de estas luces, que algunos creen que son de adorno o para hacer bonito el coche.
Las luces antiniebla delanteras han de usarse en caso de niebla, lluvia intensa, nevada, nubes de humo o de polvo o cualquier otra circunstancia análoga. No molestan demasiado si se encienden pues su objetivo es ser una luz de menos intensidad y menor altura que las normales que no se refleje en las gotas de agua. Está de moda llevarlas encendidas por estética. Aunque casi todos los coches modernos las llevan no son obligatorias.
El problema es con las luces antiniebla traseras. El Reglamento General de Conducción, en su apartado 106 especifica que: La luz antiniebla trasera solamente deberá llevarse encendida cuando las condiciones meteorológicas o ambientales sean especialmente desfavorables, como en caso de niebla espesa, lluvia muy intensa, fuerte nevada o nubes densas de polvo o humo. Es decir, cuando casi no se ve nada.
Y creo que pocos entienden el concepto de densa o muy intensa. Dejadme una interpretación libre: cuando no distingues bien las luces del coche que va dos o tres coches por delante de ti.
No es para cuando llueve un poco. No es cuando hay bruma. No es cuando relampaguea. Y por supuesto no es para usar en esas mismas condiciones de noche. Porque puede que no se enteren, pero esas luces deslumbran y en los momentos de amanecer o anochecer deslumbran mucho. Y parece que no importa, que para algo estan esas luces ahí. Mejor utilizarlas que no.
Siento subirme al púlpito, y jamás presumiré de ser buen conductor (del montoncito), pero al menos es bueno saber lo que te traes entre manos y hacer correr menos riesgos a ti y quienes te rodean.
Mar 15 Junio 2010
Por sorpresa, sin anuncios oficiales ni keynotes, incluso ya pasada la WDC. Así aparece hoy este nuevo producto en la página de Apple.
Y realmente es un lanzamiento que hace 5 años hubiera tenido su propia presentación y copado periódicos y revistas mañana.
Como podéis apreciar en la foto, sus dimensiones se han reducido considerablemente, a un tamaño que queda entre el Apple TV y el MacMini. De hecho sus medidas 19,7×19,7 son un poco mayores, pero su altura de 3,6 cm es prácticamente ridícula. Y todo en un nuevo diseño completamente metálico.
Las prestaciones han mejorado sensiblemente. Sus especificaciones técnicas se equiparan con el MacBook blanco, ya que viene con la misma tarjeta gráfica, la nVidia 320M de 256 Mb, el procesador es de 2,4Ghz y se viene con 2 Gb de RAM pero que esta vez se puede ampliar hasta unos más que sobrados 8 Gb. Y no es todo. Ahora la parte baja se puede retirar fácilmente para sustituir la RAM algo muy demandado.
Sin embargo lo mejor está en la parte posterior, menos estética pero mucho más reveladora.
Si os fijáis podéis apreciar los clásicos USB (4, uno menos que su versión anterior), tomas de audio, Firewire 800 y toma de red. Pero hay 3 elementos nuevos. Por un lado, la conexión al monitor se hace por DisplayPort, lo cual no es una sorpresa ya que todos los modelos de Apple lo hacen ya así. En segundo lugar, vemos, a la derecha, la ranura para leer tarjetas SD, mientras que al lado de la toma de red apreciamos una conexión HDMI.
Hasta ahí las prestaciones. Ahora ¿qué significan? Básicamente Apple a refundido el Apple TV y el MacMini en un solo dispositivo. Mucho más compacto y estético, pero con una tarjeta gráfica y procesador capaces de mover alta definición y sonido de calidad con soltura, salida HDMI para conectar directamente, sin adaptadores, al televisor del salón y con lector de tarjetas para importar o visualizar directamente fotos o vídeos.
Queda por ver si incluye también algún software adicional al FrontRow para aprovechar estas funciones. Lo que queda claro es que, pendientes de los primeros tests, el rendimiento debería ser el mismo que el de los portátiles blancos de la marca.
Pero, y ahí llegan los dos grandes peros, no todo es bueno en la noticia. En primer lugar me llama la atención como es posible que la marca número 1 en ergonomía haya colocado el lector de tarjetas de red atrás. Es cierto que casi no queda espacio, pero atrás, entre todos los cables y habitualmente inaccesible, no es el mejor lugar. En algunos casos es como no tener nada y algunos recurrirán de todas formas a un alargador con lector externo frontal.
En segundo lugar el precio.
Vale que el ordenador es una gama de entrada totalmente envidiable.
Vale que estaríamos hablando del mejor media center del mercado.
Vale que el diseño es bueno.
Vale que el dolar está subiendo.
Pero ¿779 €? ¿De verdad?
Casi que prefiero poner los 200 € de diferencia y tener el portátil. Es un ordenador que sería perfecto en su gama de precios anterior, alrededor de los 500 €, pero no me atrevería jamás a recomendar un MacMini por 779€
Más que nada porque todos los que conozco que han tenido un MacMini se han pasado después a otros productos superiores. Y ese experimento era asumible cuando costaba 479 € o 500€, pero por 779 € hay muchas otras opciones.
Y fijaros que es la primera vez en años que el precio en euros supera al precio en dólares. Una pista de por donde irán los tiros en otros productos en las próximas fechas. Incluso es posible que también afecte al iPhone 4.
Si ampliasen la gama, con uno más económico lo recomendaría a cierto tipo de usuarios, por este precio no me atrevo.
También ha aparecido la versión Server, igual que ya se hizo el año pasado. Este modelo lleva un poco más de procesador, dos discos duros en lugar de DVD, y 4 Gb de RAM de serie, con un precio de 1.129 €
Dom 13 Junio 2010
Nuevo rap de Collage Humor sobre Star Wars. La verdad es que Vader de rapero mola todo, igual que Leia a los teclados. Por no hablar de los bailarines.
¿Y dices que tu tienes una bicicleta? Esto si es una bicicleta, lo tuyo son un par de ruedas de monopatín.
Da igual que te guste el fútbol o no. Cuando Nike se pone, se pone.
Mie 9 Junio 2010
Casi siempre el primer modelo de Apple es casi más un ensayo que un producto definitivo. Desde luego suele tratarse de un ensayo revolucionario, atractivo… pero no deja de ser un ensayo de una versión 2 que llegará después y será lo que todos esperan. No es algo exclusivo de Apple, Microsoft lo hace habitualmente también, por poner un ejemplo, pero en Apple suele ser más sangrante.
Esa sensación es la que tengo con el iPad. Un producto con el que pasé de la apatía al interés en 3 días y que cada vez me parece más y más atractivo… hasta la llegada del iPhone 4. Pero no por sustitución de uno por otro, sino por lo que sus novedades suponen.
El iPhone 4 viene con un diseño más estrecho y ligero, con cámara posterior, con una nueva pantalla alucinante, con giróscopo y con videoconferencia. Elementos que el iPad no tiene.
Y todo apunta a que el próximo modelo si podría tenerlo. O así es como está acostumbrado Apple a hacer las cosas. Lanzando unas características en uno de sus modelos y después extendiéndolas al resto de la gama. Podríamos decir que el actual iPad es el iPad 3GS, y yo quiero el iPad 4. Si a eso le sumamos que la actualización de sistema operativo para iPad, con su correspondiente multitarea, no llega hasta octubre me hace pensar si es el momento.
Pensar en un iPad con la nueva pantalla, con videoconferencia y un diseño más ligero (el resto me da igual), con el nuevo sistema operativo… realmente ese modelo si que me llama la atención.
Y por eso comparto mi reflexión sobre ello. El iPad es ya un producto muy atractivo, cómodo, fácil de manejar, pero que requiere pensar si realmente merece la pena adquirirlo ahora o esperar al modelo 2. Igual que el iPhone 3G supuso un paso realmente importante del iPhone original.
Mie 9 Junio 2010
Ni iPhone HD ni iPhone 4G. El pasado lunes Steve Jobs apareció sobre el escenario de la WDC como si de un telepredicador se tratase, ovación y delirio incluido, y presentó el iPhone 4.
¿Qué aporta que sea revolucionario? La respuesta es: nada. Bueno, si, a si mismo.
Me explico. Ningún elemento por separado de los presentados en San Francisco son revolucionados. Eso quedó para hace un par de años. Pero los avances paulatinos lo convierte en el mejor dispositivo móvil del mercado. En resumen:
Pero, como digo siempre en estos casos. El iPhone no es un teléfono. Si quieres descolgar, llamar, colgar y nada más tienes mejores opciones. Se trata de un smartphone que le pone las cosas duras a los modelos de la competencia, Android incluido. Pero vayamos por partes.
Como vemos, la mayoría de los elementos nuevos no son tales. A excepción de la pantalla, todo existe ya en uno u otro modelo ¿qué lo hace especial? Básicamente la armonia, la forma de integración.
El nuevo teléfono tiene un diseño nuevo y que personalmente me gusta, pero al margen de gustos, es más delgado. Sus 9,3mm lo convierten en el más delgado del mercado. Además también es más estrecho, ya que la pantalla llega casi hasta el borde. El lateral es de acero, y no sólo como estética, sino para usar el metal como antena de los elementos inalámbricos. Por último han cambiado la fabricación para que la pantalla esté más cerca de la superficie, con un cristal más estrecho, lo que mejora la ergonomía en un dispositivo táctil.
Si, es diseño. Pero es diseño por algo.
Y estamos sólo en el aspecto. Porque a mi lo que más me ha llamado la atención son las prestaciones. En concreto 3 elementos: procesador, batería y pantalla. Es lo mejor del teléfono. Y es que utiliza el procesador A4, el mismo que lleva el iPad. Un procesador que me ha dejado sorprendido cuando lo he usado, por lo que imagino que moviendo un dispositivo más pequeño será aun más rápido. Lo que debe convertir la experiencia de usuario en algo realmente agradable.
Y consigue una cosa más. Una autonomía mayor. Estamos hablando de autonomía de verdad: 10 horas navegando con WiFi, 6 horas navegando en 3 G, 7 horas hablando con cobertura 3G, 14 horas en GSM (algo que yo también recomiendo usar), 10 horas reproduciendo vídeo, 300 horas en espera. Sólo por esto ya merece la pena el cambio. Nunca hay suficiente autonomía, pero estamos hablando de datos realmente positivos.
En cuanto a la pantalla, Apple se ha sacado de la manga una nueva tecnología que da 326 DPI. Quienes la han probado dicen que el texto escrito es como si estuviera impreso. Los pixels son tan finos y la densidad tan grande que el resultado es sorprendente. Ahora queda ver si utilizarán esta característica para tener aplicaciones con distintas resoluciones o se usaran únicamente para dar más calidad a texto y fotografía.
Y a partir de ahí viene lo que todos pedían: mejor cámara, cámara frontal, posibilidad de grabar vídeo, mejor cobertura. Pero integrado al modo Apple. Por las pruebas testeadas en internet, parece que el resultado es muy bueno… entendiendo que se tratan de fotos de móvil. Sin embargo el sensor activo promete fotografías llamativas. Más sorprendente ha sido la grabación de vídeo 720p, algo que nadie se esperaba y que tengo curiosidad por ver que resultado da. Apple le ha dado una vuelta de tuerca y lo ha complementad, 4,99€ mediante, con un iMovie para iPhone. En las demos aparenta mucho, con un puñado de posibilidades interesantes para editar vídeo directamente en el móvil. Algo que no me sorprende con ese procesador, pero como siempre lo bueno está en la sencillez de uso y la potencia ofrecida a cambio.
Algo parecido sucede con el Chat, que deja un sabor agridulce. La implementación es muy buena, el interfaz sencillo y los movimientos fluidos. También es muy sencillo pasar de la cámara frontal a la trasera. Pero de momento no funciona más que por WiFi. Al menos en 2010. Y es que Apple no plantea una videoconferencia como la que tienen los móviles normales, con tarificación independiente y que practicamente nadie usa. Propone comunicación IP por datos. Y eso no gusta a las operadoras de móviles que ven escapar parte del pastel que estaban cocinando. Por ello de momento no funciona en conexiones 3G. Apple podrá realizar la actualización a posteriori, si es que el ancho de banda no es un problema, pero sin duda Jailbreak mediante, se podrá contar con ello en breve.
Y hasta aquí el iPhone. Como digo no es un producto revolucionario, pero si que es un paso adelante en en la revolución que fue el iPhone. Una actualización muy superior a la que supuso el 3GS. Como resultado, desaparece la opción de iPhone 3G. Quedando el 3GS y el 4 como opciones de mercado.
El 3G desaparece también por otra razón. Y es que, aunque soportará el nuevo sistema iOS4, no permite ciertas de sus funcionalidades, tales como la esperadísima multitarea.
iPhone 4 aparece el 21 de junio en Estados Unidos y algún otro país, llegando a España el 18 de julio.
Pero no sólo de iPhone se habló en la keynote, aunque fue el único producto nuevo presentado. Se hizo hincapié en las mejoras de programas para el iPad, con especial relevancia para el mayor soporte de formatos del iBook, que también permitirá leer PDF, además de crear notas y marcas de páginas. Se habló de publicidad con su iAD y presentaron las mejoras del nuevo sistema operativo para dispositivos móviles, disponible el 21 de junio para iPhone e iPod Touch y al que le cambian el nombre a iOS.
Se echaron de menos cambios en otros aspectos de la compañía de los que corrían rumores, tales como servicios online, nuevos ordenadores (el MacBook Air necesita un lavado de cara importante), etc. Pero al final se han salido con la suya y todos aguardan el nuevo teléfono, sobre todo quienes piensan actualizar su modelo 3G, o quien no tienen ninguno.
Para todos ellos una alegría: tanto Vodafone, como Movistar como Orange han confirmado que tendrán el teléfono en su catálogo. ¿Supone esto una guerra real de precios o un pacto entre ellos? A priori debería ser una gran oportunidad para todos nosotros, no de conseguir el teléfono más barato, sino de conseguir una mejor tarifa de voz y datos.
Dom 6 Junio 2010
El colmo de los Dungeon Master raros. El friki condensado. Un imitador de monstruos de AD&D.
Atentos al oso. No está trucado, al menos en principio, pero lo que sorprende más aún
Esta ilusión óptica recorrió la red hace un par de semanas. Se hace muy obvia, pero no por ello dejas de ser engañado con el truco.
