Pagina de internet, tecnología, tendencias, opinión, cine, cultura y subcultura

Inflándome los… sexismos

No es un tema nuevo. Lo que pasa es que cada vez lo llevo peor.

Y estoy hablando del supuesto “lenguaje sexista”. Hasta ahora me cabreaba, pero al final eran esos políticos intentando salir en el periódico. También llegó la ministra de igualdad, pero la vi una excentricidad más. Pero es que ahora es una plaga.

Ya no es sólo en entidades públicas, ahora se habla de promocionar la web con lenguaje no sexista, los libros con lenguaje no sexista y en mi empresa hay un departamento para el uso del lenguaje no sexista. Vamos, que algo que empezó como una excentricidad termina siendo una imposición.

Lo más curioso es que los que promulgan estos movimientos están haciendo lo que, supuestamente, hace la RAE pero en realidad no hace. Me explico.

Gobierno y organizaciones feministas (gracias a dios no todas) afirman que la RAE es un antro de reaccionarios que no introducen en el diccionario términos no sexistas. Osea economisto y economista, guitarristo y guitarrista. Los muy tozudos. Lógicamente la RAE no añade nada al diccionario que no esté en el uso de los hispanohablantes. Y los hispanohablantes, como cualquier hablante, tiende a la economía del lenguaje. Sino que me expliquen porque seguimos diciendo peli o boli. Y por eso no decimos o escribimos: los niños y niñas de 3 años caminan como un pato. Vamos, porque somos unos vagos. Si no hay uso, no se añade al diccionario.

Sin embargo los políticos si que imponen en sus publicaciones escribir de ese modo, o añadir miembra. Con dos cojones u ovarios. Así que son ellos los que no recojen lo hablado en la calle, sino que imponen su propio paradigma, cumpliendo lo que acusan a terceros.

Seamos claros de una vez. El lenguaje es neutro, el sexismo está en la intención del uso. Se puede ser igualitario con lenguaje supuestamente sexista o ser sexista con lenguaje supuestamente igualitario.

¿Qué es mejor “La arbitra estaba mejor realizando tareas de amo o ama de casa” o “La arbitro demostró reflejos de guepardo”? Porque parece que algunos no lo tienen claro…

Tiene 1 comentario »

  1. Pablópez says

    Esto me recuerda un artículo que leí de Perez-Reverte que se defendia (como miembro de la RAE) a los que les acusaban de ir dos paso por detras. Decía textualmente que “la mision de la RAE es precísamente esa, la de ir por detrás”. La palabra “miembra” no será aceptada a menos que todos nos empecemos a decirla, mientras tanto la expresión “con dos cojones” seguirá en el diccionario como sinonimo de valentía.

    Aún queda mucho por avanzar, pero primera en la calle, no en la RAE

    18 febrero 2009 | #

Deja un comentario

RSS feed para estos comentarios. | TrackBack URI

Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.