Comentarios en: Problemas de seguridad en Apple http://www.materiaoscura.com/opinion/2006/11/problemas-de-seguridad-en-apple/ Pagina de internet, tecnología, tendencias, opinión, cine, cultura y subcultura Fri, 27 Aug 2010 18:19:20 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Por: Xanax hcl. http://www.materiaoscura.com/opinion/2006/11/problemas-de-seguridad-en-apple/comment-page-1/#comment-65231 Xanax hcl. Sat, 01 Dec 2007 10:06:30 +0000 http://www.materiaoscura.com/opinion/2006/11/problemas-de-seguridad-en-apple/#comment-65231 <strong>Xanax hcl....</strong> Xanax hcl.... Xanax hcl….

Xanax hcl….

]]> Por: Lektu http://www.materiaoscura.com/opinion/2006/11/problemas-de-seguridad-en-apple/comment-page-1/#comment-20483 Lektu Fri, 01 Dec 2006 00:46:57 +0000 http://www.materiaoscura.com/opinion/2006/11/problemas-de-seguridad-en-apple/#comment-20483 Ni siquiera creo que tenga más vulnerabilidades. Lo que pasa es que las de Windows, Microsoft las hace públicas con unos bonitos parches mensuales, y las de Linux las arreglan en sus bonitos respositorios git (antes BitKeeper) y no se dedican a hacerle publicidad. Pero sí, si creyese que hay más vulnerabilidades en Windows lo achacaría a ambas cosas (número de sistemas instalados, e interés de los atacantes; sobre todo porque los usuarios de Windows generalmente son menos expertos y es más fácil que dejen su sistema desprotegido). Lo cual, en el fondo, no tiene nada que ver con lo que discutíamos: si Windows es *intrínsecamente* más inseguro. Y estoy convencido de que es intrínsecamente mucho menos inseguro que GNU/Linux o que los muchos Unix que corren por ahí. Ni siquiera creo que tenga más vulnerabilidades. Lo que pasa es que las de Windows, Microsoft las hace públicas con unos bonitos parches mensuales, y las de Linux las arreglan en sus bonitos respositorios git (antes BitKeeper) y no se dedican a hacerle publicidad.

Pero sí, si creyese que hay más vulnerabilidades en Windows lo achacaría a ambas cosas (número de sistemas instalados, e interés de los atacantes; sobre todo porque los usuarios de Windows generalmente son menos expertos y es más fácil que dejen su sistema desprotegido).

Lo cual, en el fondo, no tiene nada que ver con lo que discutíamos: si Windows es *intrínsecamente* más inseguro. Y estoy convencido de que es intrínsecamente mucho menos inseguro que GNU/Linux o que los muchos Unix que corren por ahí.

]]> Por: Sergio http://www.materiaoscura.com/opinion/2006/11/problemas-de-seguridad-en-apple/comment-page-1/#comment-20346 Sergio Thu, 30 Nov 2006 06:42:15 +0000 http://www.materiaoscura.com/opinion/2006/11/problemas-de-seguridad-en-apple/#comment-20346 Desde tu punto de vista, ¿la única razón de que Windows tenga más vulnerabilidades que los sistemas operativos Linux/UNIX es el número de usuarios y el foco de los atacantes? Desde tu punto de vista, ¿la única razón de que Windows tenga más vulnerabilidades que los sistemas operativos Linux/UNIX es el número de usuarios y el foco de los atacantes?

]]> Por: Lektu http://www.materiaoscura.com/opinion/2006/11/problemas-de-seguridad-en-apple/comment-page-1/#comment-20318 Lektu Thu, 30 Nov 2006 01:51:46 +0000 http://www.materiaoscura.com/opinion/2006/11/problemas-de-seguridad-en-apple/#comment-20318 Creo que no sabes de lo que estás hablando... Creo que no sabes de lo que estás hablando…

]]> Por: Sergio http://www.materiaoscura.com/opinion/2006/11/problemas-de-seguridad-en-apple/comment-page-1/#comment-20184 Sergio Wed, 29 Nov 2006 07:57:54 +0000 http://www.materiaoscura.com/opinion/2006/11/problemas-de-seguridad-en-apple/#comment-20184 Por supuesto que no. El sistema modular de accesos a recursos es más seguro el de Linux que el de Windows. Windows tiene, por supuesto, posibilidad de crear ficheros sólo de lectura, pero cosas como el registro único y la forma de arranque, o los permisos de accesos a módulos del sistema operativo (ojo que no estoy hablando de permisos de ficheros) son menos seguros que los de Linux, por mucho que se haya avanzado en este aspecto. Por supuesto que no. El sistema modular de accesos a recursos es más seguro el de Linux que el de Windows. Windows tiene, por supuesto, posibilidad de crear ficheros sólo de lectura, pero cosas como el registro único y la forma de arranque, o los permisos de accesos a módulos del sistema operativo (ojo que no estoy hablando de permisos de ficheros) son menos seguros que los de Linux, por mucho que se haya avanzado en este aspecto.

]]> Por: Lektu http://www.materiaoscura.com/opinion/2006/11/problemas-de-seguridad-en-apple/comment-page-1/#comment-20119 Lektu Tue, 28 Nov 2006 23:14:02 +0000 http://www.materiaoscura.com/opinion/2006/11/problemas-de-seguridad-en-apple/#comment-20119 Sergio, ya lo discutiremos en persona, pero lo que dices es erróneo. Lo que me estás diciendo es que porque los archivos en Linux (dependiendo de la distribución, pero en fin) se creen con 0700 o la máscara que sea, el sistema es más seguro... Ejem. Sergio, ya lo discutiremos en persona, pero lo que dices es erróneo. Lo que me estás diciendo es que porque los archivos en Linux (dependiendo de la distribución, pero en fin) se creen con 0700 o la máscara que sea, el sistema es más seguro… Ejem.

]]> Por: Sergio http://www.materiaoscura.com/opinion/2006/11/problemas-de-seguridad-en-apple/comment-page-1/#comment-20068 Sergio Tue, 28 Nov 2006 17:08:26 +0000 http://www.materiaoscura.com/opinion/2006/11/problemas-de-seguridad-en-apple/#comment-20068 Te argumento técnicamente, aunque no era el objetivo. La forma que los Linux y Unix tiene de acceder a los recursos es más segura que la que tiene Windows. Por supuesto no hablo de Windows que aun no existan y tampoco de Vista, a la que desconozco, pero Mac, al igual que Linux, tienen un sistema de persmisos y de acceso a recursos de máquina más cuidado y más "restrictivo" que Windows. Al menos de serie. Por supuesto un usuario avezado puede proteger su Windows para evitar accesos no deseados, pero "de serie" esto es así. ¿Quiere decir que Linux, Unix y Mac son más seguros que Windows? Podría descubrirse que no y, de hecho se han producido fallos de seguridad en ellos, pero a priori si que lo son. Te argumento técnicamente, aunque no era el objetivo. La forma que los Linux y Unix tiene de acceder a los recursos es más segura que la que tiene Windows.

Por supuesto no hablo de Windows que aun no existan y tampoco de Vista, a la que desconozco, pero Mac, al igual que Linux, tienen un sistema de persmisos y de acceso a recursos de máquina más cuidado y más “restrictivo” que Windows. Al menos de serie.

Por supuesto un usuario avezado puede proteger su Windows para evitar accesos no deseados, pero “de serie” esto es así.

¿Quiere decir que Linux, Unix y Mac son más seguros que Windows? Podría descubrirse que no y, de hecho se han producido fallos de seguridad en ellos, pero a priori si que lo son.

]]> Por: Lektu http://www.materiaoscura.com/opinion/2006/11/problemas-de-seguridad-en-apple/comment-page-1/#comment-19926 Lektu Mon, 27 Nov 2006 23:32:23 +0000 http://www.materiaoscura.com/opinion/2006/11/problemas-de-seguridad-en-apple/#comment-19926 "aunque por el propio diseño del sistema operativo este número siempre sera inferior al de Windows." Estupendo argumento técnico, sí señor. “aunque por el propio diseño del sistema operativo este número siempre sera inferior al de Windows.”

Estupendo argumento técnico, sí señor.

]]>