Jue 20 Julio 2006
Partido Pirata (ahora también en España)
Mientras las discográficas y las sociedades de autores de todo el mundo tratan de apretar a los gobiernos para que les permita poner impuestos los consumidores reaccionan como tenía que ocurrir.
El partido político “Partido Pirata” aparece inicialmente en los países nordicos, siendo exportada rapidamente hacia el sur y ahora también en España.
Los principios del partido político podrían resumirse en el antiguo lema hacker:
La información es libre
Es un objetivo que, con ciertos matices, comparto personalmente. Nunca me ha dejado de parecer curioso que uno de los principales axiomas que se estudian en teoría económica para poder darse competencia perfecta (cosa que no existe prácticamente en ningun lado) es que la información es libre, mientras que todos los gobiernos liberales luchan por evitar justamente esto.
Aplicado al tema de la música y la red, el partido defiende las siguientes convicciones:
- Supresión del copyright y las patentes.
- El uso de software y medios libres por parte de la administración.
- La libertad total de comunicar sin obstáculos.
- El final de los derechos de autor como son en 2006.
- El derecho a ser anónimo en la red.
- La legalización del P2P sin ánimo de lucro.
- La supresión de todos los canones sobre internet y medios vírgenes.
- El acceso gratuito para todos a la red.
Estoy de acuerdo con todos estos principios excepto con el primero. Creo que las patentes son un mal necesario para conseguir el avance tecnológico. Ninguna empresa invertirá millones de euros si no se le garantiza que pueda recuperarlos con la propiedad intelectual de dicha tecnología. Por supuesto el sistema actual no es perfecto y debería ser revisado, pero no creo que se pueda renunciar a él.
Lo que no llevo nada bien es el nombre del partido. En primer lugar, como ocurre en muchos de estos partidos políticos que lo que buscan es más llamar la atención sobre algo concreto que conseguir realmente un escaño, sus principios deberían estar dentro de alguno del resto de los partidos políticos, pues se trata de un clamor popular. A estas alturas no se puede esperar tanto de nuestros representantes. Por otro lado ¿por qué partido pirata? La piratería es delito, descargarse música de internet con fines de uso personal no lo es. Al usar terminos autoincriminatorios estan dando la razón a aquellos que intentan desautorizar.
Por supuesto lo importante es el golpe de efecto, pero no creo que sea la mejor elección. De todas formas, suerte.
No se puede detener la señal
Vía alt1040
Te invito a entrar en el wiki y exponer allí tus puntos de vista que seguro son compartidos por mucha gente. El programa no es monolítico y se puede modificar entre todos. Hagamos un partido que nos represente.
21 Julio 2006 | #
En la web del partido se informa de que el nombre no es aún definitivo, y se ha optado por este en principio por ser la extensión lógica de los partidos internacionales que defienden las mismas ideas. Ahora mismo hay otras opciones muy votadas que pretenden cambiar el nombre al partido, precisamente porque muchos no estan de acuerdo con que pirata sea el nombre.
Por otro lado, una pequeña corrección, las patentes en el mundo de la tecnología y en cuanto a avances en la técnica para solucionar problemas no es propiedad intelectual, sino Propiedad Industrial. Por otro lado, patentar algoritmos matemáticos o software es una aberración, ya que se estarían patentando cosas obvias.
La oficina de patentes define como patente la “EXPRESION” de la idea, y no la “IDEA” en si. Es decir, la forma de llevar a cabo el concepto. Sin embargo, cuando se habla de código, de software, las ideas y el código (expresión de la idea) suelen coincidir con muchísima frecuencia.
22 Julio 2006 | #
Tienes razón, hablamos de propiedad industrial. Como digo en el post, estoy de acuerdo en que es necesaria una revisión del sistema de patentes. Cosas como la patente del genoma humano o partes de software (lo de patentar el scroll y el doble click, por ejemplo) está totalmente fuera de lugar.
Lo que es indudable es que una empresa no invierte si no puede recuperar la inversión. Autodesk no desarrollará Autocad si no recibe dinero por ello y para conseguirlo necesita tener patentado su código. Otra cosa es que de repente alguien patente el desplazamiento del ratón por la pantalla. Debe haber límites, pero el donde ponerlos es a veces un proceso dificil.
De todas formas creo que muchos tenemos una idea similar al respecto, lo dificil es expresarla de forma que tenga cabida en un marco de derecho.
22 Julio 2006 | #