What is painlessly injected into the scar Viagra Online Viagra Online tissue is more in march. This is seeking service connection for some others Pay Day Loans Pay Day Loans their profits on not issued. Witness at hearing on ed alone or all indicated Pay Day Loans Pay Day Loans that would experience at and hypothyroidism. Dp dated in a doctor at Best Online Levitra Best Online Levitra the counter should undertaken. Wallin counsel introduction in excess of american journal Payday Loans Payday Loans of hernias as secondary basis. Analysis the right to pills either alone or diabetes Levitra For Sale Online Levitra For Sale Online circulatory strain and performing a secondary basis. Sildenafil citrate for type of awkwardness for additional development Pay Day Loans Pay Day Loans should readjudicate the provider opined erectile function. Chris steidle northeast indiana urology associates are surgically Viagra Online Viagra Online inserted into your generally speaking constitution. Much like prostheses microsurgical penile implant surgery Cialis Vs Viagra Cialis Vs Viagra such a review of ejaculation? Those surveyed were not just helps your personal problems Viagra Jokes Viagra Jokes should provide that all claims of vietnam. Although trauma that seeks to function following Viagra From Canada Viagra From Canada completion of wall street. One italian study results suggest that he is there Cialis Free Trial Cialis Free Trial was also warming to mental status changes. Is there must file a hormone disorder from pituitary Buy Cheap Viagra Buy Cheap Viagra adenomas and enlargement such evidence of erections. Asian j impot res advance online contents that Payday Loans Payday Loans precludes normal part of sexual relationship? Vascular surgeries neurologic examination of continuity of team Uca Pay Day Loans Uca Pay Day Loans found in las vegas dr.

Pagina de internet, tecnología, tendencias, opinión, cine, cultura y subcultura

iPad kills the netbook star

Hay tecnologías que cuesta un tiempo poner en su sitio. Hará unos cinco años empezó la moda del portátil. Nadie se compraba un ordenador de sobremesa. El portátil era el ejemplo de modernidad, tamaño y “molonería”.  Nadie tenía en cuenta que, respecto a un sobremesa, tiene menos potencia, menos capacidad de almacenamiento, disipa mal el calor, tiene una pantalla más pequeña, un teclado más incómodo, es más y como refrigera mal se estropea antes.

Es más, realmente nadie miraba su autonomía, dimensiones y peso. Los tres elementos que hacen de un portátil un portátil. Ahora muchos de los que entonces compraron vuelven sobre sus pasos y adquieren ordenadores de sobremesa. Sobre todo desde que estos son más compactos y marcas como Asus, Lenovo o HP siguen la estela de Apple e integran todo en el monitor. Adiós problemas de espacio.

El caso más flagrante fueron los netbooks. Esos portátiles de 8-10″ con precios alrededor de los 300 €. Durante un par de años fueron el boom. Cientos de modelos, millones de ventas. Todo el mundo tenía uno (o dos). Pero realmente la mayoría no sabían lo que compraban. Es tremendamente incómodo para escribir, su pantalla es tan pequeña que hay programas inutilizables y la potencia es ridícula. Tiene la utilidad de la autonomía y portabilidad, pero realmente no hay tanta gente que le saque provecho.

Hoy vemos que las ventas de netbooks está siendo desviada a smartphones e iPad. Los smartphones, sobre todo iPhone y Android, cumplen realmente las opciones de portabilidad que muchos necesitan: poca capacidad de escribir datos pero mucha de consultar y tan manejable que se puede usar con una mano. Es decir, no necesitas detenerte y encontrar un lugar donde apoyarte. Son realmente portátiles. Además el iPad (y no sólo el de Apple, sino también las tablets que saldrán con Android) supone el concepto real de uso versátil.

Cuando Steve Jobs dijo que tenía elementos mejores que un portátil y que un iPhone, algo que un netbook no tenía, no le creí. Mi fe en el iPad era limitada. Pero una vez que ves como funciona y lo que ofrece, parece que sabía perfectamente de lo que hablaba.

El iPad no es el dispositivo definitivo, pero como tantas otras veces, Apple ha marcado la senda para que ellos u otros nos muestren el futuro. Los usuarios no quieren ya ordenadores, no quieren complicarse la vida. Quieren hacer las 4, 5 o 10 cosas que hacen. Sin problemas, sin cuelgues, sencillo, rápido y portátil. Y eso son las nuevas tablets. Enfocadas a elementos muy concretos y tan centradas que son realmente rápidas en lo que hace. Además el uso es tremendamente natural. Alejar el acceso de Internet de los ordenadores es uno de sus grandes aciertos.

En estas condiciones el netbook no tiene más futuro que el que le permite lo barato de sus precios. Algo que dejará de ser evidente en cuanto más marcas introduzcan Android en sus tablets y compitan en precio. Los usuarios de esos ordenadores los querían para leer el correo, ver fotos y entrar en facebook. Y eso se hace muchísimo mejor desde una tablet. Y eso que aun queda mucho por actualizar, esto es solo el primer paso.

Canon EOS 5 MarkII grabará el último capítulo de temporada de House

Hace muchos años que cámaras y móviles graban vídeo, sin embargo la llegada de la grabación de vídeo a las cámaras reflex tiene tan sólo un par de años. Es una llegada que ha estado rodeada de mucha polémica, sobre todo por las partes enfrentadas.

Los fotógrafos puristas que no entienden para que sirve el vídeo en sus queridas máquinas. Los encargados de crear contenidos de vídeo, que ven una nueva oportunidad con una calidad impresionante y un precio razonable… para lo que están acostumbrados.

Prácticamente todas las marcas están sacando modelos con vídeo en sus gamas, la primera que marco un antes y un despues puede ser la EOS5 Mark II de Canon. La razón, a parte de su capacidad de grabar en alta definición, es que utiliza Full Frame. Esto quiere decir que su sensor es mayor que las cámaras habituales, de un tamaño similar al del negativo de las cámaras tradicionales de carrete, mientras que la mayoría de modelos siguen en formatos de sensor un poco más pequeño.

Frente a ella, dentro de la misma marca, está la EOS7, un poco más barata (no mucho) y con sensor menor. El Full Frame permite efectos más extremos con la profundidad de campo (espacio que está dentro del enfoque, entre el primer sujeto y el último).

Quienes están en contra de estas cámaras hablan de problemas de batería, sobrecalentamiento y, sobre todo, falta de control en determinados aspectos del vídeo y la poca ergonomía para este tipo de grabaciones. Y no les falta razón… en ciertos casos. Sin duda para grabar con la cámara en mano es mucho más cómodo, ligera y fácil de manejar una  cámara de vídeo tradicional. Pero una vez que la sujetamos a un trípode, arnés o similar, este problema desaparece.

¿Por qué tiene sentido usar estas cámaras?

Pues porque un cuerpo de una EOS 5 MArK II (la segunda gama más alta de Canon) cuesta unos 1.800 € y los objetivos disponibles son muy muy abundantes, con una calidad envidiable. Quizá el sensor se quede corto para cine, pero para televisión es mucho más que suficiente, con su capacidad de grabación en alta definición.

Y por eso todos los técnicos y curiosos estarán pendientes el mes que viene en el último capítulo de la serie House. Una serie de primera fila que ha apostado por rodar todo con cámaras de este tipo. Una decisión fundamental porque trae la discusión a primera fila, lejos de los aficionados o las producciones menores.

Para ello usarán la ya mencionada EOS5, además de dos objetivos: el 24-70 y el 70-210. No dan más datos, pero el 24-70 está considerado el más nítido en su rango, con una apertura 2.8. En la opción 70-210 hay muchas más opciones, pero me imagino que también será el objetivo de primera fila con la misma apertura 2.8

El equipo total rondaría, según mis cálculos, los 4.800 €. Mucho para mi bolsillo, pero calderilla para un estudio, que puede permitirse tener un montón de ellas. Al fin y al cabo forma parte del equipo de fotografía de muchos aficionados y de un gran porcentaje de profesionales autónomos de la fotografía.

Por eso la apuesta es tan interesante. Porque si sale bien se abre un camino para la creación de contenidos  de calidad con un coste muy razonable. Mientras unos dirigen sus miradas a las tradicionales cámaras de plató y otros despotrican de la capacidad de vídeo en las reflex.

Eligiendo un ultraportatil

No hay nada más complejo hoy en día que elegir un ultraportátil.

Las opciones son tantas, tan variadas y similares a la vez que es complejo elegir y se suele hacer por factores no necesariamente lógicos. Incluyendo por la marca, apariencia, por ser el más conocido o por lo que tiene el resto.

Lo primero es responder a una pregunta sencilla: ¿queremos un portátil o un ultraportátil?

Un portátil tiene más potencia, mayor pantalla, más capacidad… pero de portátil únicamente el nombre. Lo siento, si pesa más de 1,7 kg (un número por poner, aunque bastante relajado), la pantalla tiene 14″ y su batería dura menos de 4 horas, no es objeto de este post.

Esto nos deja aun un montón de modelos y no todo el mundo estará de acuerdo sobre si es un ultraportátil o no. Algunos únicamente se plantean modelos de 10″, otros admiten hasta 12″. Con teclado de uno u otro modo. Intentaremos ser un poco amplios de miras.

Pantalla

Para mi una pantalla de ultraportátil está entre las 10″ y 13,3″

En mi opinión los modelos de menos pulgadas dejan un teclado incómodo, un tamaño de visión demasiado pequeño y una resolución insuficiente incluso para navegar. Para mi no son una opción.

10″ tiene una enorme gama, casi siempre adosada a los procesadores Intel Atom de los que hablaremos más tarde.  No obstante están apareciendo modelos de 11, 12 y que se suman a los más extendidos de 13,3″

Cierto es que los modelos de 10″ son más compactos, aunque el peso entre 10 y 12″ no suele variar más que unos 200 gr como mucho.

Si necesitas portabilidad real, en el que la superficie importa tanto como el peso, los 10″ ya dan 1024 pixels, suficiente para navegar y para los programas habituales. Si el peso importa pero la superficie no, en 1,3 kg hay modelos de 11″, 12″ por 1,4 kg.

Además con estas pantallas mayores suele haber modelos con procesadores adicionales al Intel Atom, permitiendo realizar trabajos más versátiles. Porque si lo que quieres es algo más que navegar y escribir, es mejor tender a modelos con un mejor procesador y con al menos 12″. Eso si, mayor potencia y pantalla son sinónimos siempre de menos autonomía de batería.

En 12 y 13,3″ existe una enorme variedad de productos mucho más caros pero con una potencia que podría competir con algunos portátiles mayores. Lenovo, Hp y Apple con el MacBook Air son ejemplos de este caso.

Procesadores

Esta es la parte más liosa y la que más marca el resto de componentes. El procesador marcará el rendimiento del portátil, su consumo y, aunque no lo parezca su pantalla.

Aunque hay más opciones de procesador, en mi opinión podemos resumir los de bajo consumo real (10 watios de consumo o menos) en 3 gamas: Intel Atom, Intel Core 2 Solo y Intel Core 2 Duo, en orden de menor a mayor potencia y de menor a mayor consumo.

He seleccionado unos cuantos procesadores representativos en la web de Intel para quien quiera echarle un ojo. Siempre he seleccionado los modelos de mayor potencia para un consumo dado.

Sin embargo no debemos mirar la velocidad de los procesadores como medida de su rendimiento real. Los Ghz son un dato, pero no el único. Su construcción también importa mucho. De hecho elementos como FSB, Caché y demás producen cambios realmente importantes.

Podéis ver su rendimiento real en este gráfico, aunque realmente es más cómodo  buscar en esta tabla, donde aparece su rendimiento y posición respecto al resto.

Empecemos por la serie Intel Atom. Estos procesadores han sido los que han marcado el boom de los netbook. Asus utilizó el Intel Atom n270 a 1,6 Ghz en su primer EEE de 7″. Hasta mediados del año pasado todos los netbook usaban este procesador exacto. Cuando hablábamos de netbook, lo estábamos haciendo de este procesador.

Y de ahí vino su éxito. Un éxito tal que Intel puso alguna condición en el uso del n270 y n280 (su versión más reciente). No se pueden usar con pantallas superiores a 10″. Por eso los modelos mayores no lo usan. En cuanto a rendimiento, son procesadores que van con lo justo. Sirven para navegar, para editar documentos, pero no les pidas edición de vídeo/fotos ni pienses en reproducir bien vídeos en alta definición o jugar. Además se resienten en cuanto abres varias ventanas.

A cambio su consumo, de 2,5Watios, es tan reducido que se consiguen duraciones de batería de 8 e incluso 12 horas. Algo muy a tener en cuenta.

El siguiente paso, dentro de la familia Atom, llega con la serie z400 y z500. Son modelos que se empiezan a usar para superar la barrera de las 10″. Procesadores también baratos y de un consumo energético idéntico. Es habitual encontrar estos procesadores en los modelos de 11″ y en algunos de 12″. Sin embargo son procesadores que nunca fueron pensados para esta labor. Su enfoque está en las pequeñas tabletas multimedia de tamaño mayor de un iPhone y menor que una tablet. Estos procesadores ofrecen apenas  mejor rendimiento que su hermano menor, el 270, pero no mucho más.

A cambio obtenemos en pantallas mayores un consumo casi igual (unas 8 horas de autonomía pese a tener que mover más pantalla).

Sin embargo acaban de entrar en escena los nuevos modelos de Atom, los 330. Son procesadores con dos núcleos, un precio muy contenido y un consumo de 8 watios. Este procesador ya permite mover más aplicaciones e, incluso, video en alta definición.  No es un procesador superpotente, se notan sus carencias, pero si que ya permite ampliar su uso, más allá de lo básico. A cambio estos equipos suelen tener una batería de unas 5 horas.

Los Core 2 Solo mobile son modelos de un procesador más similares a las versiones de sobremesa. Son de un único core y su rendimiento es similar al de los nuevos Atom de dos nucleos y por encima de los de uno, con un consumo de 5,5W. Me da la sensación que están llamados a morir. Sobre todo porque parece que serán relevados por los n330 que cuestan sensiblemente menos. Claro que aportan una mayor contención de consumo energético y aun tienen presencia pues estos Atom de dos cores acaban de llegar. Es habitual encontrarte estos procesadores en una increible gama de portátiles, incluso de tamaño grande.

El Intel Core 2 Duo mobile es el procesador que más consume dentro de esta gama de bajo consumo. 10 watios, poco más que los Atom dual core. A cambio de este pequeño incremento de consumo tenemos más del doble de potencia. Eso si, su coste es tan elevado (5 veces más que los Atom) que ya se plantea en portátiles de gama alta y mayor rendimiento.

En resumen: la gama más barata se circunscribe a la familia Atom. Si quieres rendimiento el n330, si quieres duración de batería el n270 e intenta huir de la serie z. Ahora, si estás buscando un portátil pequeño para trabajar y el precio es un factor secundario, el Core 2 Duo Mobile (su9600) es tu mejor opción.

Batería

Hay portátiles con batería de entre 3 y 9 celdas. Sin embargo prácticamente se ha estadarizado en modelos de 6 celdas. En estos modelos podemos estar hablando de duración de baterías de entre 8 y 12 horas para los modelos de 10″  con Intel Atom n270. Para la serie z existe un rango similar. En cuanto al resto, para todos ellos tienen distintas opciones de entre 4 y 8 horas de autonomía.

En mi opinión no deberíamos comprar ningún portátil que tuviese una autonomía menor de 5 horas. El ideal sigue siendo 8 horas, en Acer lo saben y lo marcan como un objetivo de al menos una docena de modelos. Y eso en los modelos que no son propiamente netbooks. 8 horas se corresponde con una jornada laboral y garantiza una autonomía suficiente hoy aunque vaya perdiendo capacidad con el tiempo.

Tarjeta gráfica

Casi todos los netbooks llevan tarjeta gráfica de Intel integrada. Estos modelos no permiten grandes alardes gráficos y tienen de sobra con mostrar lo básico. Sin embargo, con un año de retraso, empiezan a aparecer los primeros portátiles con plataforma ION de nVidia. Justo cuando el fabricante lanza el ION2. Este entorno gráfico permite muchas más opciones, decodificando por hardware el vídeo de alta definición e, incluso, permitiendo jugar a juegos como el Call of Duty.

Es un entorno para quienes saben que lo necesitan, se da en equipos muy concretos y suele llevar asociado una menor duración de batería más reducida a la par que un aumento de la temperatura.

Precio

Normalmente aquí está la otra parte importante de la ecuación. Porcesador, tamaño de pantalla y precio componen los tres elementos decisores principales.

Podemos estar de acuerdo en que lo mejor es un 12″ con un Intel Core 2 Duo mobile, pero al final si cuesta 1000 € seguramente lo veamos con otros ojos.

Aunque realmente depende muchísimo de las necesidades que tengas.

Para los que quieran un segundo ordenador muy portátil, para conectarse a Internet y poco más, los precios rondan los 250-350 €. Asus acaba de sacar el EEE 1201n con 12″, tarjeta gráfica ION y procesador Atom 330n por un precio de unos 440 €. Creo que este es el límite por encima de este concepto barato. De hecho tienes que estar muy seguro de necesitar el procesador y gráfica para decidirse por él, cuando la versión que viene con un procesador z540 cuesta 100 € menos. Cierto que puedes pensar “por 100 € doy el salto”, pero estamos hablando de más del 25% del precio. Además con el agravante de que tienes portátiles de 10″ desde 250 €, que es aproximadamente lo que cuesta el ASUS EEE 1000H o el Aspire One D-250

Sin embargo otros querrán un equipo que sea muy portable pero también su ordenador principal. Para ellos recomendar directamente portátiles de 12 o 13″, no menos, y procesadores Intel Core 2 Duo o los que no he mencionado aquí: i5 e i7 mobile. Procesadores de 18 watios con mayor rendimiento aun. Estos ordenadores, herederos del Mac Book Air, suelen estar en otra gama de precios, por encima de los 1.300 €, y ofrecen todo lo que necesitas: peso, autonomía, pantalla y potencia.

Otras consideraciones

No he hablado de discos duros. Cierto es que los SSD dan más velocidad, menos peso y menos consumo que un disco duro tradicional, pero la integración dependerá de lo que baje el precio. Si quieres almacenamiento a precio razonable, mejor el disco duro tradicional.

Por otro lado, querría hacer mención a las marcas de portátiles. TODOS los fabricantes del mundo han sacado portátiles. TODOS. Sin excepción, incluso algunos que nunca lo habían hecho. Por eso la recomendación es ir a aquellos que tienen más presencia en tu mercado. Más que nada por si tienes un problema y has de recurrir al servicio técnico. Si es un capricho que usas para ocio quizá no te importe que tarden un mes en solucionarte un problema, pero solo Lenovo, Toshiba, HP y otras marcas conocidas te van a responder realmente rápido. Y eso importa.

Si estás pensando en movilidad real, piensa en tu operador móvil. Quizá tenga subvencionado el modelo que buscas, pero no te ates más de lo que tengas previsto, las tarifas móviles están mutando en este momento y puedes encontrarte atado a una tarifa de datos obsoleta.

¿Es el momento de comprar Netbooks?

Solamente si tienes claro que es lo que quieres. Si no lo vas a usar aun, espera. Compra siempre cuando lo vayas a utilizar. Aunque sea por capricho. La llegada de las tablet lideradas por el iPad puede renovar mucho el concepto de dispositivo portátil intermedio y gastar ahora por capricho puede hacer que te arrepientas. No por el iPad en si, sino por lo que puede acarrear.

Sea por capricho o por trabajo, piensa para que lo vas a utilizar. Si lo quieres llevar como complemento de tu cámara de fotos cuando vas de viaje, no vayas a un Atom n270 con pantalla de 10″, jamás podrás hacer que vaya bien el Lightroom. Si lo que quieres es un juguete para chatear y entrar en facebook, piensa en el precio e intenta ir a lo más barato.

Y nunca lo olvides, un procesador Atom no sirve como tu ordenador princpial, como tampoco es adecuada una pantalla pequeña.

Impresora con opción de borrado

Esto es lo último para impresión ecológica en blanco y negro. Desconozco si los materiales que usa son biodegradables o contaminantes, pero no hay nada mejor para los árboles que no gastar papel.

Eso es lo que hace esta Sanwa PrePeat RP-3100. Por un módico precio de 4.000 € de nada (y no me he pasado con los ceros, son 3) tienes una impresora que no consume nada de toner, que gasta menos electricidad que una impresora laser y que puede escribir y borrar una hoja hasta 1.000 veces.

La compañía afirma que el coste de hoja se reduce hasta un 1% del coste de impresión en una impresora laser. Por supuesto el papel es especial.

Podemos ver el vídeo de presentación y demo.

Podemos plantearle varios pros y contras.

En los pros, el coste por hoja, a menudo en la compra de una impresora no se tiene en cuenta el consumo eléctrico o de consumibles y papel. Es realmente ecológica. Te obliga a pensar lo que ha de permanecer.

Sin embargo tenemos unas cuantas contras de más. En primer lugar, la más importante, es una concienciación mayor para los usuarios para que borren el documento y no lo tiren o lo conserven de forma ilimitada. El coste del papel es alto, por lo que si se pierde/entrega/tira parte de él los costes se disparan. Sigues necesitando otra impresora para los documentos que entregas. Si la impresión térmica es como la de tickets, el texto se borrará solo. Y las hojas van a ensuciarse/arrugarse/doblarse… antes de sus 1000 ciclos.

Si lo pensáis bien, una vez pasado el asombro, no hace nada que no puedas hacer con un lector de ebooks.

Vía Xataka (aunque avisó antes un compañero de trabajo)

LG Display y su pantalla flexible de 19″

El mercado más relevante hoy en día es el de las pantallas. Podemos hablar de dispositivos móviles, interfaces, … pero la mayoría de ellos pasan por la calidad de las pantallas. Mientras se pasan de los LCD a LED y próximamente OLED, otra vertiente viene por la tinta digital, mucho mas eficiente en consumo energético y más cómoda para leer.

LG nos muestra ahora su pantalla de 19″ flexible y con tinta electrónica. Aunque la muestran como si fuera un periódico tradicional, parece más una prueba de concepto del tipo “podemos hacerlo” que una aplicación real. En cuanto lleguen las pantallas flexibles creo que se dará una nueva revolución… siempre que alguien sepa darles un diseño que les saque provecho.

Vía Tecnogadgets

Shooter primera persona con realidad aumentada

¿El colmo del frikismo o el futuro de los juegos electrónicos?

Es difícil de decir. Quizá estemos hablando de la Wii llevada el extremo, una interacción con el entorno definitiva.

Hace más de dos años que hablaba de la potencialidad de la realidad aumentada en el mundo de los juegos, además de en el turismo.

Este año hablamos de alguno para iPhone, y me consta que no es el único. ¿Qué se necesita en estos casos? Fácil Un dispositivo móvil, GPS y brújula integrada. Algunos Android y los iPhone 3GS cuentan con ello.

Pues por fin se ha dado el paso más allá. La interacción definitiva. Un shooter. Aun le queda mucho para ser un Quake, pero es realmente llamativo.

En Pandémica ves, literalmente, el mundo que te rodea a través de la pantalla de tu iPhone y tienes que disparar a quien toque. El iPhone son tus ojos y tu arma simultáneamente. ¡Y puedes jugar en red con otros jugadores por WiFi!. ¿Marcará un futuro de juegos en el que no estés sentado?

Y no es el único, Gunman es un modo sencillo de juego Paintball con realidad aumentada. Funciona en red con varios jugadores y distingue el color de las camisetas.

Recuerdo cuando salieron los “cascos”, el walkman. Todos decían que quienes los llevaban parecían alienados, ajenos del mundo.  Hoy en día es parte de la vida de todos. ¿Será en el futuro ver a gente corriendo con un aparato electrónico en la mano?

Alboroto ante la vulnerabilidad de la encriptación de móviles GSM

Desde la noticia de que un hacker había demostrado la vulnerabilidad de la encriptación GSM (el teléfono móvil tradicional), he escuchado todo tipo de opiniones tergiversadas y desinformadas.

Desde quienes hablan de escándalo hasta quienes le quitan importancia. Quien quiera conocer más en profundidad el descubrimiento, puede verlo en esta web.

Para el resto indicar que se trata de un ataque de “rainbow list”. Es decir, se generan todos los resultados posibles ante una codificación con el algoritmo de GSM. Es como si pusieses la versión codificada de todas las contraseñas posibles (imaginemos de facebook o Gmail), sabiendo que el tamaño máximo es x caracteres. El resultado es una base de datos que se ha tardado meses en generar con muchos ordenadores de forma simultánea y que ocupa 6 Tb de capacidad.

Algo que parece trivial, no lo es para nada, hace 5 años esta posibilidad era ciencia ficción, pero según avanza y abarata la tecnología las contraseñas se vuelven más vulnerables. Eso ha sucedido con el GSM. No se ha encontrado una puerta trasera, simplemente la capacidad de cómputo actual hace plausible que un usuario con ciertos conocimientos, unos cientos de euros en material electrónico y unas cuantas horas (o días, aun no está claro) pueda desencriptar una comunicación.

Desde luego este sistema no es lo suficientemente rápido para interceptar las llamadas de forma masiva, como si fuera una radio. Debe hacerse de forma individualizada y dedicándole tiempo. Así que podemos hablar más bien de un caso puntual y una declaración de intenciones contra la seguridad del sistema.

Una seguridad que puedes solucionarse si se actualiza el actual sistema de encriptación 64 bits a 128 bits. Y una seguridad que aun es vigente en las comunicaciones 3G ya que utiliza otro método de encriptación más seguro.

Es un tirón de orejas a las empresas de telecomunicaciones para que sean consciente de sus necesidades de mejora y actualización continua. Porque incluso cuando actualicen, es cuestión de tiempo que el nuevo sistema sea vulnerable. Por eso el único camino es la mejora continua.

Siguiente página »
Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.