Mientras que a Google el “Don’t be evil” le duró varios años (aun hay algún iluso que cree en él), Facebook lleva tiempo con multitud de críticas alrededor de la privacidad y la gestión de usuarios.
Allí donde Google era el compañero majete que se intentaba abrir paso poco a poco, Facbook es el conocido trepa al que sonríes forzadamente. Porque, cierto es, todos accedemos a su web, pero quizá porque todo el mundo está ahí, cayendo en una espiral de la que es difícil escapar.
Hasta el mismo Mark Zuckberg ha tenido que reconocer sus problemas de confidencialidad, entonando, de nuevo, su intención de mejorar y mostrar novedades. Permitidme un ejemplo de como se pueden aprovechar terceros de los datos que compartimos en la red.
Se que muchos siguen pensando que no tienen datos de interés y que tampoco tienen mucho que robarles. Sin embargo esto no es cierto. La propia personalidad, cuanto más rica de datos peor, es uno de los bienes más apreciados. Muy útil para estafas, fising y otro tipo de joyas de la corona.
Por eso unos estudiantes de una universidad neoyorquina han propuesto una migración masiva a su proyecto Diaspora a finales de mes.
El problema que quieren evitar es la concentración de datos privados y contenidos en un sólo punto, con un solo dueño. Para ello proponen una aplicación Open Source, con codificación fuerte (basada en PGP), en la cual cada uno es dueño de sus contenidos y de lo que quiere mostrar, así como en la forma. En teoría es tan flexible que si quieres, los contenidos no están en Diaspora, sino en tu propio servidor de hosting (por ejemplo este de Materia Oscura). Diaspora funciona como un nodo central en una red P2P. Es el buscador, el que crea las relaciones, pero tu tienes tus datos en tu propio almacenamiento, lo que te da el control total, además de aprovechar otros servicios como Twitter, Flickr,… Para aquellos que no tienen hosting, si que existe el servicio en el propio servidor de Diaspora.
El concepto, como concepto, me encanta, pero no le veo mucho futuro. Y ojalá me equivoque. Aunque algunos ya le han visto unas cuantas ventajas. Aunque hay que ponerle unos cuantos peros:
- Hay un montón de usuarios medios que no son conscientes de problemas reales de confidencialidad, por lo que no ven el sentido de la migración.
- El concepto de integración, hospedaje personalizado y encriptación está muy bien para ciertos usuarios, pero el “base” no lo entiende como una mejora sino como una complicación innecesaria.
- No aporta servicios nuevos, es más de lo mismo,… sólo que de otra forma. Google lo intentó y falló y no vas a volver a crear una red para los mismos contenidos.
- Y ahí está el quid de la cuestión. Todo el mundo está en Facebook, para que Diáspora sea un éxito, necesita mover a toda esa gente. Que no es moco de pavo.
- De momento es un proyecto. Aun no se ha palpado el producto, solo se habla de diseños, ideas… habrá que ver si realmente parece algo sólido.
Por lo pronto han conseguido recaudar más de 120.000 $ para poner en marcha el proyecto. Personalmente les deseo toda la suerte del mundo, pero de momento no lo veo como una alternativa.
