Materia Oscura

Cuando llueve encontramos más coches en las carreteras, coches que en ocasiones son llevados por conductores menos acostumbrados. Y más coches hace que sea más sencillo dar con gente que no recuerda nada de la autoescuela.

Por aquí han caído unos diluvios que han trastocado bastante la provincia. Y las carreteras se convierten en hormigueros, cuando por estas fechas el trafico diminuía mucho. Lo que lleva una temporada soprendiendome es que uno de los elementos que menos se saben usar, además de los intermitentes, son las luces antiniebla.

Estoy cansado de ver por autopista uso indiscriminado de estas luces, que algunos creen que son de adorno o para hacer bonito el coche.

Las luces antiniebla delanteras han de usarse en caso de niebla, lluvia intensa, nevada, nubes de humo o de polvo o cualquier otra circunstancia análoga. No molestan demasiado si se encienden pues su objetivo es ser una luz de menos intensidad y menor altura que las normales que no se refleje en las gotas de agua. Está de moda llevarlas encendidas por estética. Aunque casi todos los  coches modernos las llevan no son obligatorias.

El problema es con las luces antiniebla traseras. El Reglamento General de Conducción, en su apartado 106 especifica que: La luz antiniebla trasera solamente deberá llevarse encendida cuando las condiciones meteorológicas o ambientales sean especialmente desfavorables, como en caso de niebla espesa, lluvia muy intensa, fuerte nevada o nubes densas de polvo o humo. Es decir, cuando casi no se ve nada.

Y creo que pocos entienden el concepto de densa o muy intensa. Dejadme una interpretación libre: cuando no distingues bien las luces del coche que va dos o tres coches por delante de ti.

No es para cuando llueve un poco. No es cuando hay bruma. No es cuando relampaguea. Y por supuesto no es para usar en esas mismas condiciones de noche. Porque puede que no se enteren, pero esas luces deslumbran y en los momentos de amanecer o anochecer deslumbran mucho. Y parece que no importa, que para algo estan esas luces ahí. Mejor utilizarlas que no.

Siento subirme al púlpito, y jamás presumiré de ser buen conductor (del montoncito), pero al menos es bueno saber lo que te traes entre manos y hacer correr menos riesgos a ti y quienes te rodean.

Echad un ojo a esta televisión.

En esta Haier podemos apreciar dos cosas:

1. Es una pantalla realmente gruesa para los tiempos que corren
2. Está desenchufada

Ambas cosas son ciertas, esta televisión que parece que tiene 3 o 4 años si la vemos por detrás, en realidad es uno de los nuevos adelantos tecnológicos en materia de pantallas. Precisamente porque está desenchufada… pero aun así funciona.

Viene de serie con dos tecnologías que lo permiten: WHDMI y acoplamiento magenético.

El WHDMI ya es un conocido para los seguidores del tema audiovisual, Sony ha apostado fuerte por esta tecnología, básicamente permite un ancho de banda de 3Gbps, suficiente para transmitir 1080p y audio a una distancia de 30 metros, suficiente para un domicilio normal.

En cuanto al acoplamiento magnético, es una de las tecnologías de enviar energía a distancia. Algo que ya hemos visto en cámaras de fotos, cepillos de dientes, teléfonos… aplicado a la TV a mayor escala. La tecnología tiene como base los desarrollos del MIT y permite enviar 100W de potencia a una distancia de hasta 1 metro. De todas formas, como la distancia depende del diámetro de la bobina escondida en la base, lo normal es que esa distancia sea menor.

Se trata de un prototipo, por lo que no se habla de precios, pero es una indicación de por donde va la tecnología: el todo inalámbrico que tanto gusta a las decoradoras de la casa y que asusta a los hipocondríacos de las ondas.

De todas formas, no deja de ser pintoresco que algo que podría parecer un cuadro colgado en la pared cuente con tan poco diseño. Si lo combinásemos con las modernas pantallas OLED con unos pocos cm de fondo el efecto sería realmente revolucionario. Además las conexiones posteriores se me antojan redundantes, a nadie se le ocurre comprar el plus de todo inalámbrico para después enchufar conectores. Y si no tienen WHDMI, seguro que hay adaptadores. Del mismo modo algo deberá de encargarse de convertir la señal de TV (el deco TDT, el deco satélite,…) a este protocolo.

Vía Gizmología

Un año más, coincidiendo con la semana de Reyes en España, tiene lugar en Las Vegas el CES, uno de los principales escaparates del cacharreo de consumo hi tech. Años anteriores coincidía en fechas con las presentaciones de Apple, 2010 es el primer año que no sucede así.

Las tendencias de esta primera jornada pueden resumirse en: pantallas OLED, pantallas táctiles (tablets), ordenadores integrados en la pantalla (modo iMac) y nuevo teléfono de Google con Android, televisores con Skype….

Como vemos, ya es definitivo. La relación del usuario con el software es ya con los dedos directamente a la pantalla. El teclado nunca desaparecerá, pero está claro que ciertos usos son poco exigentes con la capacidad de escribir, por lo que no es imprescindible un teclado físico. Me ha llamado especialmente la atención el modelo de Lenovo (uno de los más activos hoy) el Ideapad U1, un miniportátil de 11″ que puede separarse la pantalla del total del ordenador. Cada parte tiene un procesador y batería. Mientras que cuando está todo junto tiene potencia suficiente para ejecutar Windows 7 de forma fluida con sus diferentes aplicaciones, cuando separas la pantalla, esta viene con un sistema operativo básicamente pensado para conectarse con el navegador.

Me encanta la noticia de que más y más fabricantes adoptan la tecnología OLED para sus pantallas. Es algo que se echa de menos desde hace tiempo y que la crisis ha retrasado. Aunque seguramente queden cosas por pulir, OLED significa mejor contraste, mejor calidad de imagen, mayor ligereza, menor profundidad de la pantalla (incluso con opción de enrollar o de ser transparente) y menor consumo eléctrico. Es decir, lo ideal para gadgets portátiles.

Y Google por fin ha lanzado su esperado teléfono móvil. Las características son bastante positivas, con un buen procesador, pantalla OLED, GPS, acelerómetro, brujula y todos los refinamientos. También incluye la última versión de Android, la 2.1. Versión que, como viene sucediendo en Adroid, aporta mejoras y da una mayor sensación de “solidez” al sistema operativo. La razón de que no se de tanto bombo a este buen dispositivo como se daría a otros, es la gran cantidad de dispositivos que terminarán contando con ese mismo sistema operativo. En el caso de Google, de momento la noticia es la mejora del Android más que el lanzamiento de un terminal. Veremos si esa tendencia se invierte.

Y estos días tocarán más juguetes. Un prólogo que apunta lo que será 2010 en cuanto a tendencias.

Cada uno cuenta la guerra como le va en ella.

Así podría titular el proyecto de ley que anuncian los periódicos hoy mismo. Digo los periódicos porque, al igual que un presidente anterior, es la forma que tenemos los ciudadanos para enterarnos. Antes que las propias Cortes.

Todo empezó con 510 votos a favor, 40 en contra y 24 abstenciones. Lugar: el Parlamento Europeo. Una ley que vincula a los estados miembros que deben adaptar su ley antes de terminar  2011. Esta ley pretende controlar el acceso a la red, agilizando los tiempos de respuesta, sin embargo, y contra lo afirmado anteriormente, no permite la interrupción sin orden judicial. Es más, en el propio artículo indica que España no necesita hacer ninguna adaptación pues su reciente regulación ya cumple con esta norma.

Sin embargo al gobierno Español le ha faltado tiempo para proponer una nueva reforma, menos de dos semanas. Y eso que la reforma anterior tiene como un año.

Su título: Ley de economía sostenible.

La excusa: los derechos de autor (otra vez)

Según El País, se pueden requerir a los operadores datos de uno de sus clientes sin orden judicial. Internet es un medio de comunicación y debería estar vigente el secreto de comunicaciones. Además de que un organo no judicial puede pedir desconexiones.

En el mismo sentido lo presenta El Mundo, indicando que, además de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, el Ministerio de Cultura, históricamente vinculado a las sociedades de autores, es el responsable de velar por el cumplimiento de la ley.

Sin embargo abogados especialistas comentan que no es un ataque contra usuarios, sino contra las páginas que enlazan P2P, e imagino que Rapidshares y similares. Aunque no está realmente claro que se pueda procesar por tener enlaces.

Lo que está claro es que Internet sigue poniendo nerviosos a muchos grupos empresariales. Porque a veces olvidamos que la SGAE, o al menos sus socios, no es una ONG, sino un grupo de empresas muy lucrativas. Y que su lobby sigue haciendo presión.

También está claro que el gobierno ha aprovechado la ocasión brindada por la Unión Europea para amoldarla a su gusto y presentarla en medio de un paquete de medidas económicas de reactivación. Eso deja una idea clara de intenciones.

La pena es que estas cosas no se paguen en las urnas… ¿o si?

Ya os comenté como llevaba años esperando el anunciado lanzamiento de las baterías de célula de combustible de Toshiba.

Al final, por enésima vez, las previsiones no se cumplieron y no vemos en el mercado dispositivos con este tipo de baterías que pueden llegar a ser tan útiles.

Lo que si he visto es que en Japón le han dado una vuelta de tuerca a la idea y en lugar de lanzar baterías con este método, lo que hacen es lanzar cargadores alimentados por célula de combustible. Estos dispositivos cargan las baterías de gadgets conectados por USB: móviles, PDA, reproductores de MP3,…

De este modo no deberías preocuparte de que dispositivo te compras, el cargador servirá igual. Además te sirve para distintos gadgets. En su contra: es un cargador, por lo que tarda en cargar, si se tratase de una batería la carga sería inmediata.

Es decir, que no dependemos de un enchufe y podemos cargar mientras estamos en movimiento, pero la recarga no es instantánea, como sucedería en una recarga de célula de combustible.

De momento el producto es bastante caro. No sólo por los 200 € que cuesta el cacharro, sino por los 24 € de cada recarga. Aunque diga que sirve para varias ocasiones, sigue siendo un precio muy alto.

Vía Kirai

Cuando las autoridades decidieron perseguir a Pirate Bay, estos tomaron una de las mejores iniciativas del entorno P2P: distribuir su base de datos de forma libre.

A priori pudo parecer una iniciativa a la desesperada por no desaparecer en caso de que el juez obligase un cierre forzoso. Sin duda una apuesta arriesgada, que podría hacer perder los usuarios de la web en caso de salir victoriosos, pero al final una declaración de intenciones. Un grito claro de que, aunque se gane dinero con ello, el  fin de compartir es el compartir en si mismo, lo haga quien lo haga.

El resultado, meses después, ha sido un efecto multiplicador. Al menos eso afirma McAfee en su informe trimestral de amenazas, donde indica que en algunos casos los nuevos buscadores aprovechan para incluir malware y spyware para los usuarios.

Pero al final los contenidos siguen ahí y cada vez va a ser más difícil eliminarlos.

Se pueden dar más rodeos, pero creo que “cagada” es la mejor forma de definir el bug que contiene el sistema operativo en su versión 10.6.1

Básicamente, cuando accedemos al ordenador con el usuario “Invitado”, al salir borra los datos del usuario administrador. Así. Sin más.

Partiendo de la base que el primer objetivo de cualquier ordenador debería ser la integridad de los datos que contiene, es lo mismo que si un avión falla al volar.

El usuario Invitado, apenas usado por el común de los mortales, es un usuario para dar a quienes acceden puntualmente a nuestro ordenador. La ventaja es que el invitado puede hacer lo que quiera porque al cerrar la sesión se borra todo lo guardado y se deshacen todos los cambios. Es una buena idea.

El problema es que debería borrar los datos del invitado, y no de otro usuario.

La razón de que no se esté extendiendo mucho el rumor del fallo, es que realmente no es una utilidad que se use a diario. De hecho yo nunca he activado dicho usuario. Por lo que es un fallo en muchos casos más teórico que práctico.

No es la primera vez que Apple mete la pata de forma tan extraordinaria. Con el lanzamiento de Leopard también hubo una versión, rápidamente corregida, en la que podían borrarse ficheros.

Lo curioso es que si le hubiera pasado a Microsoft estaríamos todos poniendo el gito en el cielo.