Pagina de internet, tecnología, tendencias, opinión, cine, cultura y subcultura

Trailer de Watchmen: mola

Muchos somos los que nos estremecemos al pensar que están rodando una película de Watchmen. Lo que no tengo claro es si el escalofrío es de placer o de miedo, la verdad.

Dirigida por el director de 300 después de que Guillermo del Toro rechazase el proyecto porque no veía posible adaptar un comic tan complejo sin renunciar a nada, pretende ser otro hito más en las adaptaciones de cómic, después del éxito de los superhéroes, SinCity o 300.

Yo me encuentro entre los escépticos, pero hay que reconocer que, después del trailer, al menos la parte visual parece estar muy lograda. Veremos si es sólo en estas imágenes y si el argumento también hace gala del comic que adapta. Os dejo el trailer para que también lo disfrutéis.


Watchmen - Trailer
by hawkbcn

Vía Zona Fandom

Remake de Ultimatum a la Tierra en Diciembre

Ultimatum a la Tierra es uno de esos clásicos imprescindibles de la ciencia ficción que marcó una época. Su mensaje pacifista en medio de la guerra fría fue visto por millones de personas y aun hoy en día es una película respetada frente a la cantidad de películas “pulp” de entonces.

No se si por eso o por la actual falta de ideas de Hollywood, este año se estrena un remake de esta obra. Protagonizada por Keanu Reeves y Jennifer Connelly, podremos disfrutarla a mediados de diciembre.

El trailer parece mostrar una imaginería realmente atractiva, muy bella y con personalidad propia, pero cada vez que alguien toca  un clásico da miedo. La duda es si será una copia literal del original o intentarán traducir la película a la situación actual. Y lo peor, que saldrá de ello.

Os dejo el trailer.

Hulk

Hulk es la última película de superhéroes Marvel estrenada y parece que también será la ultima del año. Aún nos quedan un par de películas, pero correspondientes al universo DC.

Desde el principio llamó la atención que apareciera tán rápidamente una versión del forzudo verde cuando es tan reciente la película dirigida por Ang Lee. Todo el mundo sabe que la Marvel no quedó muy contenta con ella y quiso hacer su propia versión.

Ang Lee nos presentó una película muy cuidada, casi intimista por momentos y con un montaje novedoso, que considero de lo mejor de la película. Sin embargo traiciona, en mi opinión, el personaje de Bruce Banner, aunque retrata bastante bién al monstruo y al resto de personajes.

Me da la sensación que en el cine de superhéores la calidad de una película no la marca el superhéroe, sino la personalidad alternativa. Así el nuevo  Batman o Iron Man funciona en el momento que Bruce Wayne o Tony Stark nos cautivan desde el primer momento.

Centrandonos ya en el nuevo Hulk, la película no está mal sin más pretensiones. Bebe de un punto de vista del personaje que se vió por televisión 20 años atrás, con un Bruce Banner atormentado por su secreto y con un permanente miedo a convertirse en lo que sabe que es. Este punto de vista me parece más acertado que en el de Ang Lee, con un Banner apático y con un problema social rayante en el autismo. La huída permanente de la última película se corresponde con el original del comic y me parece más acorde con un científico que sabe lo que es y que teme convertirse cada momento. Por su parte el monstruo mantiene unas proporciones más adecuadas que el que habíamos visto además los efectos visuales están mejor resueltos. Norton, como siempre, está muy bien y el resto de actores están correctos.

La temática es mucho más de comic, con un adversario clásico: la Abominación, y varias indicaciones a otros personajes clásicos del universo Hulk, como son Doc Samson o el Líder. En este sentido el objetivo de Marvel está cumplido, con una integración total en lo que ya nos apunta Iron Man: SHIELD (pena de traducción por ESCUDO), el proyecto Supersoldado y un mundo con multiples series con poderes.

Y estas son todas las “mejoras” de la película. Ang Lee es un director mucho más compentente, con mayor capacidad para las alegorías y las metáforas, presentes en el ubicuo color verde de su versión y la intención de contar una historia de relaciones más allá de la pura lucha.

No sabría cual de las dos poner primero, cada una tiene sus virtudes, ninguna de las dos es realmente sobresaliente. Entiendo que Marvel haya querido hacer una versión más próxima al original en busca del objetivo final: Los Vengadores que se planea hacia 2011.

Bien aprovechados los cameos tanto de Stan Lee como de Bill Bigsby Bixby(un pantallazo),Lou Ferriño (muy simpático) y de Tony Stark.

Mal la moda actual de rodar tan cerca de la acción que te impide apreciar lo que pasa. Especialmente cuando ya hemos visto en Iron Man que pueden verse peleas de superhéroes a distancia sin que pierdan calidad ni credibilidad.

Confirmado R2D2 y C3PO en Indiana Jones

Cuando vi posteada esta imagen creí que era un Fake

Así que cogí mi DVD edición especial de Indiana Jones en busca del Arca Perdida y en la escena de la sala del Arca (1 hora 32 minutos, 32 segundos) puede comprobar el mismo fotograma. Puede verse desde unos segundos antes, pero este es el más nítido.

Nuevo enfoque de la lucha contra las descargas de películas de Internet

He ido a ver recientemente Hulk al cine y me ha sorprendido gratamente la desaparición del clásico anuncio de copiar es robar y toda la zarandaja.

En su lugar ha aparecido un trailer de Wall E, el próximo estreno de la PIXAR, en el cual nos invita a ver la película en el cine y no descargarla de Internet. Para ello acude a un principio que, consideran, objetivo: en el cine vas a verlo mejor que en casa, las copias descargadas son de baja calidad y no aprecias bien la película.

En estas observaciones hay varios conceptos:

  1.  La amenaza no son tanto las películas descargadas cuando sale el DVD (mercado que les da pingües beneficios) sino los screeners del momento del estreno. Es decir, el top manta y las descargas grabadas en el cine o con sonido del cine.
  2. Está claro que han descubierto, al menos algunos, que llamar piratas y ladrones a tus clientes únicamente hacen que se cabreen más y que deseen seguir molestando a quienes les cabrean. Es mejor dar incentivos que intentar restringir
  3. Saben que hay películas que son “más de cine” y otras que da casi igual verlas en casa que en pantalla grande. Por eso la proliferación de películas espectaculares (independientemente de la chicha o guión que tenga) frente a películas de guión o actores.

A eso hay que sumarles algo que no dicen directamente pero que se sabe sobre Wall E: parece que la PIXAR ha inventado un nuevo sistema 3D que únicamente se puede apreciar, de momento, en los cines que lo implementen. El objetivo es rodar un montón de películas con este sistema dando un valor añadido a los usuarios que van al cine. Algo que no puedan disfrutar en casa. Claro que, como siempre, será cuestión de tiempo que estas tecnologías lleguen también a los hogares.

Me parece un enfoque correcto del problema. Quién siga pensando, independientemente de la legalidad o moralidad del tema, que el Top Manta no disminuye las ventas en taquilla está equivocado. Sin embargo perseguir a los consumidores sólo consigue que se revuelvan y prefieran actuar con más ahínco contra las productoras. Siempre es mejor dar más que oponerse. Es el concepto adecuado.

Además siempre me ha hecho mucha gracia que nos compremos pantallas Full HD de 100″, sonido 11.2 y reproductor de Blue Ray para ver películas en calidad peor que VHS grabada a mano en un cine de forma clandestina. Donde podemos oír en perfecto sonido estéreo (las cámaras no dan para más) los estornudos del vecino de asiento. Creo que cada usuario accede a lo que le gusta y disfruta, pero prefiero disfrutar de calidad. Por eso nunca descargo screeners y prefiero esperar al lanzamiento del DVD de la película, si no la he ido a ver al cine.

Esperemos que la Disney no se la única que recapacite ante esta postura y todo redunde en mejor calidad para el consumidor.

Vuelven Los Inmortales… desde el principio

Pues si, los rumores dicen que se está preparando no una nueva serie, ni siquiera una ¿cuarta? parte de Los Inmortales, sino un remake de la primera de la serie.

Aquella película que muchos recuerdan con cariño pero que cuanto más ves más te das cuenta de lo mala que era. Aunque en el fondo a todo el mundo nos gustó la primera vez.

Detrás del guión están los encargados de la película de Iron Man, lo cual no nos dice mucho. Veremos si sigue adelante o queda en rumor.

Ironman

Ironman es el primer título de los clásicos del comic de superhéroes que llega a nuestros cines este año. En los próximos meses podremos ver la nueva versión de Hulk y de nuevo a Hellboy y Batman.

Además la película es también la primera controlada totalmente por Marvel, marca que edita los comics.

Después de los estrenos de Spiderman (3 partes), 4 Fantásticos (2 partes), X-men (3 partes), Daredevil, Elektra, Punisher y la primera versión de Hulk, Marvel se ha lanzado a dejar de vender los derechos de sus personajes para que otros hagan películas sobre ellos, a ser ellos mismos los que crean el contenido. Y lo que parece que, a priori, debería ser una mala idea (el mundo del comic no se parece tanto al del cine y sería fácil cagarla) consigue pasar el primer examen con nota.

Ironman, uno de los personajes menores de Marvel que pocos conocen más que de nombre, es un ejemplo claro. Sin llegar a la calidad del Batman Returns de Christopher Nolan, pero siguiendo un esquema que lo recuerda, partimos de un millonario playboy que construirá su propio superhéroe.

La película se pasa en un suspiro con una interpretación que le viene al pelo a Robert Downy Jr y que ha dado lugar a muchos chascarrillos sobre el paralelismo entre personaje y actor. Y es que borda el papel e incluso por momentos parece un monólogo del club de la comedia, sosteniendo el solo escenas enteras.

Otro capítulo merecen los efectos especiales. En un momento en que todo parece sencillo, la mayoría de los directores y productores hacen destacar demasiado los efectos digitales, consiguiendo que al final canten. En Ironman es increíble el realismo que todos los elementos tienen. Especialmente lo más difícil la armadura y, sobre todo, el momento en que Tony Stark se la pone. Es complicado mantener una apariencia realista de metal sin que los brillos te hagan pensar en un videojuego.

En  el tema argumental, cumple el objetivo de presentar el personaje y lidiar con los clichés habituales del género. No obstante la historia del proceso de creación de Ironman se integra perfectamente en la narración y en ningún momento deseas que se hubiese omitido (como si sucede en Spiderman, por poner un ejemplo) por intrascendente y rotura de ritmo.

Estamos hablando de una película de género de superhéroes, pero dentro del mismo, sin duda un referente, por detrás de Batman Returns y la segunda de X-men, pero poco más.

Por su parte Marvel parece que tiene un plan para seguir su línea editorial también el cine. A las películas ya mencionadas al principio, parece que tendremos que sumar en los próximos dos años Thor y Capitán América, orientándose, poco a poco hacia una supuesta película de Los Vengadores. Si bien parece que el look sería más Ultimates (versión revisada de los Vengadores en el siglo XXI), la idea es mantener a los actores que interpretan a los personajes en las películas independientes. La duda es la capacidad que tendría Marvel de pagar a Rober Downy Jr, Edward Norton y los teóricos Matthew McConaughy (Capitán América) y Kevin McKidd (que se baraja junto a Brad Pitt para hacer de Thor) en una misma película.

Este objetivo parece que se potenciará con cameos de cada superhéroe en las otras películas de superhéroes. Así parece ser que Robert Downy Jr hará una breve aparición en Hulk interpretando a Tony Stark.

Una película muy recomendable para quienes disfruten del género.

Como todo el mundo debe saber ya, hay que quedarse a la escena de después de los créditos, aprovechable por todos los seguidores de Marvel y, especialmente, de los Ultimates.

Siguiente página »
Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.