Esta afirmación tiene muchos matices y se refiere, sobre todo, a cuando se producen cambios mayores de prestaciones y hardware. Y es lo que pienso del iPhone 4… aunque tampoco es para tanto.

Pasemos a acotar los problemas encontrados en el nuevo modelo del teléfono de Apple:

• El posterior del teléfono, con su nueva protección de plástico transparente, se raya mucho. Cierto, es un problema estético. Ya sucedía cuando se pasó del aluminio del primer iPhone al plástico del 3G. No es el único modelo de teléfonos con los que sucede, pero siempre es molesto. En este caso se han pasado con el tema estético.
• Pantallas amarillean. Parece ser que en algunas zonas de la pantalla se producen manchas amarillas que molestan bastante y desvirtúan los colores.  Confirmado por Apple, se debe al nuevo sistema de pegado de la protección de la pantalla para que parezca más cercana. Resulta que en algunos modelos el adhesivo no ha secado bien. Termina por desaparecer o te permiten cambiarla. Es una de esas gambadas que se pagan por ser el primero.
• El famoso problema de pérdida de cobertura al coger el teléfono. Parece que es cierta, pero sólo en condiciones muy concretas, para muestra un vídeo. Como podéis ver, no se produce en el uso normal, sino en modos extraños de cogerla.

Mi recomendación, la de siempre, dejar pasar un par de meses. La ventaja de estar fuera de Estados Unidos es que a Europa llega la segunda oleada y algunos de los problemas vienen ya corregidos, algo bastante de agradecer. Pero, si te lo puedes permitir, deja que experimenten otros y espera un par de meses antes de adquirir un Apple. Claro que si una oferta o un viaje te lo permite tener más a huevo… aprovéchalo.

Y realmente es un lanzamiento que hace 5 años hubiera tenido su propia presentación y copado periódicos y revistas mañana.

Como podéis apreciar en la foto, sus dimensiones se han reducido considerablemente, a un tamaño que queda entre el Apple TV y el MacMini. De hecho sus medidas 19,7×19,7 son un poco mayores, pero su altura de 3,6 cm es prácticamente ridícula. Y todo en un nuevo diseño completamente metálico.

Las prestaciones han mejorado sensiblemente. Sus especificaciones técnicas se equiparan con el MacBook blanco, ya que viene con la misma tarjeta gráfica, la nVidia 320M de 256 Mb, el procesador es de 2,4Ghz y se viene con 2 Gb de RAM pero que esta vez se puede ampliar hasta unos más que sobrados 8 Gb. Y no es todo. Ahora la parte baja se puede retirar fácilmente para sustituir la RAM algo muy demandado.

Sin embargo lo mejor está en la parte posterior, menos estética pero mucho más reveladora.

Si os fijáis podéis apreciar los clásicos USB (4, uno menos que su versión anterior), tomas de audio, Firewire 800 y toma de red. Pero hay 3 elementos nuevos. Por un lado, la conexión al monitor se hace por DisplayPort, lo cual no es una sorpresa ya que todos los modelos de Apple lo hacen ya así. En segundo lugar, vemos, a la derecha, la ranura para leer tarjetas SD, mientras que al lado de la toma de red apreciamos una conexión HDMI.

Hasta ahí las prestaciones. Ahora ¿qué significan? Básicamente Apple a refundido el Apple TV y el MacMini en un solo dispositivo. Mucho más compacto y estético, pero con una tarjeta gráfica y procesador capaces de mover alta definición y sonido de calidad con soltura, salida HDMI para conectar directamente, sin adaptadores, al televisor del salón y con lector de tarjetas para importar o visualizar directamente fotos o vídeos.

Queda por ver si incluye también algún software adicional al FrontRow para aprovechar estas funciones. Lo que queda claro es que, pendientes de los primeros tests, el rendimiento debería ser el mismo que el de los portátiles blancos de la marca.

Pero, y ahí llegan los dos grandes peros, no todo es bueno en la noticia. En primer lugar me llama la atención como es posible que la marca número 1 en ergonomía haya colocado el lector de tarjetas de red atrás. Es cierto que casi no queda espacio, pero atrás, entre todos los cables y habitualmente inaccesible, no es el mejor lugar. En algunos casos es como no tener nada y algunos recurrirán de todas formas a un alargador con lector externo frontal.

En segundo lugar el precio.

Vale que el ordenador es una gama de entrada totalmente envidiable.

Vale que estaríamos hablando del mejor media center del mercado.

Vale que el diseño es bueno.

Vale que el dolar está subiendo.

Pero ¿779 €?  ¿De verdad?

Casi que prefiero poner los 200 € de diferencia y tener el portátil. Es un ordenador que sería perfecto en su gama de precios anterior, alrededor de los 500 €, pero no me atrevería jamás a recomendar un MacMini por 779€

Más que nada porque todos los que conozco que han tenido un MacMini se han pasado después a otros productos superiores. Y ese experimento era asumible cuando costaba 479 € o 500€, pero por 779 € hay muchas otras opciones.

Y fijaros que es la primera vez en años que el precio en euros supera al precio en dólares. Una pista de por donde irán los tiros en otros productos en las próximas fechas. Incluso es posible que también afecte al iPhone 4.

Si ampliasen la gama, con uno más económico lo recomendaría a cierto tipo de usuarios, por este precio no me atrevo.

También ha aparecido la versión Server, igual que ya se hizo el año pasado. Este modelo lleva un poco más de procesador, dos discos duros en lugar de DVD, y 4 Gb de RAM de serie, con un precio de 1.129 €

Esa sensación es la que tengo con el iPad. Un producto con el que pasé de la apatía al interés en 3 días y que cada vez me parece más y más atractivo… hasta la llegada del iPhone 4. Pero no por sustitución de uno por otro, sino por lo que sus novedades suponen.

El iPhone 4 viene con un diseño más estrecho y ligero, con cámara posterior, con una nueva pantalla alucinante, con giróscopo y con videoconferencia. Elementos que el iPad no tiene.

Y todo apunta a que el próximo modelo si podría tenerlo. O así es como está acostumbrado Apple a hacer las cosas. Lanzando unas características en uno de sus modelos y después extendiéndolas al resto de la gama. Podríamos decir que el actual iPad es el iPad 3GS, y yo quiero el iPad 4. Si a eso le sumamos que la actualización de sistema operativo para iPad, con su correspondiente multitarea, no llega hasta octubre me hace pensar si es el momento.

Pensar en un iPad con la nueva pantalla, con videoconferencia y un diseño más ligero (el resto me da igual), con el nuevo sistema operativo… realmente ese modelo si que me llama la atención.

Y por eso comparto mi reflexión sobre ello. El iPad es ya un producto muy atractivo, cómodo, fácil de manejar, pero que requiere pensar si realmente merece la pena adquirirlo ahora o esperar al modelo 2. Igual que el iPhone 3G supuso un paso realmente importante del iPhone original.

¿Qué aporta que sea revolucionario? La respuesta es: nada. Bueno, si, a si mismo.

Me explico. Ningún elemento por separado de los presentados en San Francisco son revolucionados. Eso quedó para hace un par de años. Pero los avances paulatinos lo convierte en el mejor dispositivo móvil del mercado. En resumen:

• Más potencia de procesador
• Más duración de batería
• La pantalla con mayor resolución del mercado
• El teléfono más delgado del mercado
• Mejor cámara de fotos, con flash (la cámara)
• Graba vídeo en alta definición 720p
• Nuevo diseño
• Mejor cobertura WiFi/3G/Bluetooth
• Nuevo sistema operativo iOS4
• Giróscopo
• Videconferencia con su nueva cámara frontal

Pero, como digo siempre en estos casos. El iPhone no es un teléfono. Si quieres descolgar, llamar, colgar y nada más tienes mejores opciones. Se trata de un smartphone que le pone las cosas duras a los modelos de la competencia, Android incluido. Pero vayamos por partes.

Como vemos, la mayoría de los elementos nuevos no son tales. A excepción de la pantalla, todo existe ya en uno u otro modelo ¿qué lo hace especial? Básicamente la armonia, la forma de integración.

El nuevo teléfono tiene un diseño nuevo y que personalmente me gusta, pero al margen de gustos, es más delgado. Sus 9,3mm lo convierten en el más delgado del mercado. Además también es más estrecho, ya que la pantalla llega casi hasta el borde. El lateral es de acero, y no sólo como estética, sino para usar el metal como antena de los elementos inalámbricos. Por último han cambiado la fabricación para que la pantalla esté más cerca de la superficie, con un cristal más estrecho, lo que mejora la ergonomía en un dispositivo táctil.

Si, es diseño. Pero es diseño por algo.

Y estamos sólo en el aspecto. Porque a mi lo que más me ha llamado la atención son las prestaciones. En concreto 3 elementos: procesador, batería y pantalla. Es lo mejor del teléfono. Y es que utiliza el procesador A4, el mismo que lleva el iPad. Un procesador que me ha dejado sorprendido cuando lo he usado, por lo que imagino que moviendo un dispositivo más pequeño será aun más rápido. Lo que debe convertir la experiencia de usuario en algo realmente agradable.

Y consigue una cosa más. Una autonomía mayor. Estamos hablando de autonomía de verdad: 10 horas navegando con WiFi, 6 horas navegando en 3 G, 7 horas hablando con cobertura 3G, 14 horas en GSM (algo que yo también recomiendo usar), 10 horas reproduciendo vídeo, 300 horas en espera. Sólo por esto ya merece la pena el cambio. Nunca hay suficiente autonomía, pero estamos hablando de datos realmente positivos.

En cuanto a la pantalla, Apple se ha sacado de la manga una nueva tecnología que da 326 DPI. Quienes la han probado dicen que el texto escrito es como si estuviera impreso. Los pixels son tan finos y la densidad tan grande que el resultado es sorprendente. Ahora queda ver si utilizarán esta característica para tener aplicaciones con distintas resoluciones o se usaran únicamente para dar más calidad a texto y fotografía.

Y a partir de ahí viene lo que todos pedían: mejor cámara, cámara frontal, posibilidad de grabar vídeo, mejor cobertura. Pero integrado al modo Apple. Por las pruebas testeadas en internet, parece que el resultado es muy bueno… entendiendo que se tratan de fotos de móvil. Sin embargo el sensor activo promete fotografías llamativas. Más sorprendente ha sido la grabación de vídeo 720p, algo que nadie se esperaba y que tengo curiosidad por ver que resultado da. Apple le ha dado una vuelta de tuerca y lo ha complementad, 4,99€ mediante, con un iMovie para iPhone. En las demos aparenta mucho, con un puñado de posibilidades interesantes para editar vídeo directamente en el móvil. Algo que no me sorprende con ese procesador, pero como siempre lo bueno está en la sencillez de uso y la potencia ofrecida a cambio.

Algo parecido sucede con el Chat, que deja un sabor agridulce. La implementación es muy buena, el interfaz sencillo y los movimientos fluidos. También es muy sencillo pasar de la cámara frontal a la trasera. Pero de momento no funciona más que por WiFi. Al menos en 2010. Y es que Apple no plantea una videoconferencia como la que tienen los móviles normales, con tarificación independiente y que practicamente nadie usa. Propone comunicación IP por datos. Y eso no gusta a las operadoras de móviles que ven escapar parte del pastel que estaban cocinando. Por ello de momento no funciona en conexiones 3G. Apple podrá realizar la actualización a posteriori, si es que el ancho de banda no es un problema, pero sin duda Jailbreak mediante, se podrá contar con ello en breve.

Y hasta aquí el iPhone. Como digo no es un producto revolucionario, pero si que es un paso adelante en en la revolución que fue el iPhone. Una actualización muy superior a la que supuso el 3GS. Como resultado, desaparece la opción de iPhone 3G. Quedando el 3GS y el 4 como opciones de mercado.

El 3G desaparece también por otra razón. Y es que, aunque soportará el nuevo sistema iOS4, no permite ciertas de sus funcionalidades, tales como la esperadísima multitarea.

iPhone 4 aparece el 21 de junio en Estados Unidos y algún otro país, llegando a España el 18 de julio.

Pero no sólo de iPhone se habló en la keynote, aunque fue el único producto nuevo presentado. Se hizo hincapié en las mejoras de programas para el iPad, con especial relevancia para el mayor soporte de formatos del iBook, que también permitirá leer PDF, además de crear notas y marcas de páginas. Se habló de publicidad con su iAD y presentaron las mejoras del nuevo sistema operativo para dispositivos móviles, disponible el 21 de junio para iPhone e iPod Touch y al que le cambian el nombre a iOS.

Se echaron de menos cambios en otros aspectos de la compañía de los que corrían rumores, tales como servicios online, nuevos ordenadores (el MacBook Air necesita un lavado de cara importante), etc. Pero al final se han salido con la suya y todos aguardan el nuevo teléfono, sobre todo quienes piensan actualizar su modelo 3G, o quien no tienen ninguno.

Para todos ellos una alegría: tanto Vodafone, como Movistar como Orange han confirmado que tendrán el teléfono en su catálogo. ¿Supone esto una guerra real de precios o un pacto entre ellos? A priori debería ser una gran oportunidad para todos nosotros, no de conseguir el teléfono más barato, sino de conseguir una mejor tarifa de voz y datos.

En este caso toca a favor, no intento ser intensivo, sino compartir las ideas generales.

1. Porque su interfaz y dimensiones son revolucionarias, haciendo muy sencillo su uso para quienes no están acostumbrados a usar un ordenador y trivial para quienes están acostumbrados.
2. Porque es MUY rápido. Realmente rápido. El navegador es más veloz que el que tienes en tu ordenador y el resto de aplicaciones se ejecutan a toda velocidad.
3. Porque las aplicaciones iPad están diseñadas para ese tamaño de pantalla, eso hace que sean muy ergonómicas en general y cómodas de usar.
4. Porque es ideal para algo que aun no tenía dispositivo: para leer revistas y comics.
5. Porque al ser tan conocido existen todo tipo de contenidos para él desde el principio: libros (tanto los de Apple como los de Amazon), revistas, comics, películas, música, juegos… Y en eso es el rey.
6. Porque pesa unos 600 gr, menos que cualquier portátil.
7. Porque el teclado es mucho más cómodo y útil de lo que parece.
8. Porque tienes más de 9 horas de autonomía con el WiFi encendido.
9. Porque se integra en el “ecosistema” Apple (quienes utilicen estos ordenadores)
10. Porque aunque algunos recomienden esperar, cualquiera que lo tenga en la mano se ilusionará de forma irremediable y comprarlo más adelante te hará entrar en la disyuntiva de esperar el siguiente modelo.
11. Porque Microsoft ha cerrado su proyecto competencia (Courier) y Android aun está verde. El resto de tabletas tiene una pantalla de tamaño heterogéneo, distintos componentes… que crean una plataforma menos homogénea y con más dificultad para que lo exploten las aplicaciones.
12. Porque mola (este no es mío, pero lo he oído tantas veces que empiezo a tener que tenerlo en cuenta)

Aprovecho, en este caso negativo, para indicar que creo que todos los que disfrutan te la tecnología, o la usan en su día a día, deberían acercarse al concepto tablet de nueva generación. Todos terminaremos con una, pero hay razones para no comprar aun el iPad:

1. Porque como siempre Apple saca un modelo inicial con elementos que se echan en falta y que aparecerán en modelos posteriores. Vale más esperar un modelo dentro de unos meses (probablemente un año) antes que arrepentirse
2. Porque no tiene pantalla OLED a estas alturas de la guerra
3. Porque 479 € por la versión más pequeña no es barato si lo comparamos con sus competidores con Android.
4. Porque es mejor ver las soluciones que nos deparan otros fabricantes con Android.
5. Porque no reproduce Flash y, aunque puede que a la larga se salga con la suya, de momento aun hay muchos contenidos flash a los que no podemos acceder.
6. Porque, aunque intenten vendérnoslo como tal, no es un lector de ebooks, su peso es demasiado elevado y la pantalla no es tinta electrónica, cansando la vista.
7. Porque por mucho que digan que es mejor que un netbook, su capacidad de almacenamiento es mucho menor y no le puedo conectar un almacenamiento externo.
8. Porque el AppStore limita su potencial controlando las aplicaciones que puedes instalar.
9. Porque Android es una alternativa real con un sistema operativo igual de rápido y sin las limitaciones de control de aplicaciones.
10. Porque, aunque te lo venden como superportable, no te entra en un bolsillo y para usarlo cómodamente (sobre todo con teclado) necesitas estar sentado, lo cual no sustituye tu smartphone
11. Porque no puedes aprovechar la conexión de tarifa plana de tu móvil para que el iPad acceda a internet.
12. Porque es un capricho, una compra de impulso y en los próximos 10 meses habrá docenas de modelos de tablets a precios que pueden ser la mitad del iPad y que cubren tus necesidades.

Pero Steve Jobs ha justificado pormenorizadamente las razones de su cruzada contra Adobe Flash. Sin duda existen argumentos contra los suyos, pero no podemos decir que su razonamiento no sea impecable.

Vampirizo la traducción de Vincenç en Todo PocketPC
“Apple tiene una relación con Adobe desde hace muchos años. De hecho, fuimos su primer cliente importante con la adopción de su lenguaje Postscript para nuestra impresora LaserWriter. Apple invirtió en Adobe y controló cerca del 20% durante algunos años. Las dos compañías trabajaron en estrecha colaboración para crear nuevas soluciones para los usuarios. En un momento de esa época de oro decidimos coger caminos diferentes y cada una se ha quedado con su mercado. Sin embargo hasta el día de hoy hemos trabajado conjuntamente para dar servicio a nuestros clientes comunes, aquellos usuarios que usan los productos Creative Suite de Adobe, a pesar que son éstos los únicos intereses comunes que conservamos.

Quisiera dejar claras algunas opiniones que tenemos acerca de los productos Adobe Flash para que los críticos puedan entender mejor porque no permitimos esta tecnología en iPhones, iPods e iPads. Adobe ha insistido en que nuestra decisión se debe a que queremos proteger la App Store pero en realidad se basa en cuestiones de tecnología. Adobe afirma que tenemos un sistema cerrado y que Flash es abierto pero en realidad es todo lo contrario. Me explico.

Punto primero “Es abierto”.

Los productos Adobe Flash son propietarios 100%. Sólo están disponibles en Adobe y Adobe tiene la autoridad exclusiva en cuanto a su futura mejora, precios etc. Reconozco que los productos Adobe Flash son muy populares pero eso no quiere decir que sean abiertos, ya que están controlados en su totalidad por Adobe y sólo están disponibles en Adobe. En casi cualquier definición que hagamos de Adobe Flash veremos que es un sistema cerrado.

Apple también tiene muchos productos de esta naturaleza. Aunque el sistema operativo para iPhone, iPod e iPad es de nuestra propiedad, creemos firmemente que todas las normas relativas a la web deben ser abiertas. En lugar de usar Flash hemos adoptado HTML5, CSS y JavaScript, todos ellos estándares abiertos. HTML5 permite a los desarrolladores web crear gráficos avanzados, tipografías, animaciones y transiciones sin depender de plugins de terceros, como Flash. HTML5 es totalmente abierto y controlado por un comité del que Apple es miembro.

Apple incluso crea estándares para la web. Por ejemplo, Apple inició hace un tiempo un proyecto de código abierto llamado WebKit, un completo motor de renderizado HTML5 que es el motor del navegador web Safari y que usamos en muchos de nuestros productos. WebKit ha sido ampliamente adoptado. Google lo usa para el navegador de Android, al igual que Palm y Nokia, y RIM, que ha anunciado que próximamente también va a usarlo. Casi todos los navegadores web que no sean los de los smartphones de Microsoft utilizan WebKit. Al ser una tecnología abierta, Apple ha establecido un estándar para navegadores web en móviles.

En segundo lugar, “La web usa Flash”

Adobe ha dicho en repetidas ocasiones que los dispositivos móviles de Apple no pueden acceder a “la web completa” ya que el 75% del vídeo en la web está codificado en formato Flash. Lo que no dicen es que casi todos estos vídeos también está disponibles en un formato más moderno, H.264, y se pueden visualizar en iPhones, iPods e iPads. YouTube, con una cuota estimada del 40% del vídeo en la web, destaca en nuestros dispositivos gracias a una aplicación nativa incorporada en el iPhone y el iPod, y que ha ganado importancia en el iPad. Si le añadimos Vimeo, Netflix, Facebook, ABC, CBS, CNN, MSNBC, Fox News, ESPN, NPR, Time, The New York Times, The Wall Street Journal, Sports Illustrated, People, National Geographic, y muchos, muchos otros, estaremos de acuerdo al decir que los usuarios de iPhone, iPod e iPad no se están perdiendo muchos vídeos.

Otra queja de Adobe es que los dispositivos de Apple no pueden ejecutar juegos Flash. Eso es cierto. Afortunadamente disponemos de más de 50.000 juegos en la App Store, y además, muchos de ellos gratuitos. Hay más juegos para iPhone, iPod e iPad que para cualquier otra plataforma en el mundo.

En tercer lugar, “Fiabilidad, seguridad y rendimiento”.

Symantec ha destacado recientemente a Flash por tener uno de los peores récords de seguridad en 2009. También sabemos de primera mano que Flash es la razón número uno de cuelgues en Macs. Hemos estado trabajando con Adobe para solucionar estos problemas, pero siguen persistiendo. No queremos reducir la fiabilidad y la seguridad de nuestros iPhones, iPods e iPads mediante la adición de Flash.

Además, Flash nunca ha funcionado bien en dispositivos móviles. Hemos pedido repetidamente a Adobe que nos muestre una versión de Flash que funcione bien en cualquier dispositivo móvil. No lo hemos llegado a ver. Adobe Flash aseguró públicamente que habría versión para Smartphones a principios de 2009, después durante el segundo semestre, para pasar seguidamente al primer semestre de 2010. Y ahora dicen que para el segundo semestre de 2010. ¿Alguien sabe cuando lo van a tener?

En cuarto lugar, “Duración de la batería”.

Para lograr una larga duración de la batería cuando se reproduce vídeo, los dispositivos móviles deben decodificarlo mediante hardware. Si lo hace mediante software el consumo es elevado. Muchos de los chips utilizados en los dispositivos móviles modernos contienen un decodificador llamado H.264 (un estándar de la industria que se utiliza en los reproductores de DVD Blu-Ray y ha sido adoptado por Apple, Google (YouTube), Vimeo, Netflix y muchas otras compañías)

Aunque Flash ha añadido recientemente soporte para H.264, en la mayoría de sitios web basados en este formato aún se requiere un decodificador de antigua generación que no está implementado en chips móviles. Por tanto, se debe ejecutar basándose en software. La diferencia es notable: en un iPhone, por ejemplo, puedes visualizar vídeos en formato H.264 durante 10 horas, mientras que los vídeos descodificados en software reducen a 5 las horas antes que la batería esté agotada.

Y cuando los sitios web vuelva a codificar sus vídeos utilizando H.264, verán que podrán hacerlo sin necesidad de usar Flash en absoluto. Funcionarán perfectamente bien en navegadores como Safari de Apple, Chrome de Google y sin ningún tipo de plugins. Y en dispositivos como iPhones, iPods e iPads,

En quinto lugar, “Touch”.

Flash ha sido diseñado para ser usado en ordenadores con ratón, no para pantallas táctiles para ser usado con los dedos. Por ejemplo, muchos sitios web Flash se basan en “rollovers”, que muestran menús u otros elementos cuando pasamos el puntero del ratón sobre un punto específico. La revolucionaria interfaz de Apple multi-touch no utiliza un ratón. La mayoría de sitios web Flash tendrán que ser reescritos para ofrecer compatibilidad con dispositivos basados pantallas táctiles. Si los desarrolladores finalmente se ven obligados a rediseñar sus sitios web en Flash, ¿por qué no van a utilizar tecnologías más modernas como HTML5, CSS y JavaScript?

Incluso si los iPhones, iPods e iPads ejecutaran Flash, aún quedaría por resolver el problema del interfaz de los sitios web.

En sexto lugar, la razón más importante.

Además del hecho de que Flash es cerrado y 100% propietario, de tener grandes inconvenientes técnicos, y de no ser compatible con dispositivos táctiles, hay una razón aún más importante por la que no permitimos usar Flash en iPhones, iPods e iPads. Hemos hablado de las desventajas de usar Flash para reproducir vídeos y contenidos interactivos de las páginas web, pero es que además Adobe también quiere que los desarrolladores adopten la tecnología Flash para crear aplicaciones que se ejecuten en nuestros dispositivos móviles.

Sabemos perfectamente por experiencias pasadas que permitir que una capa de software de terceros se interponga entre el sistema operativo y el desarrollador acaba provocando aplicaciones de baja calidad y dificulta la mejora y el progreso de la plataforma. Si los desarrolladores dependen de las herramientas de terceros, sólo se podrán beneficiar de las mejoras de la plataforma cuando los terceros decidan adoptar las nuevas características. En Apple no podemos estar a merced de un tercero para decidir cuando se van a publicar las mejoras para nuestros desarrolladores.

La cosa se agrava cuando esta capa de software comparte plataformas. En el caso de Flash no se podrían adoptar estas mejoras si no fueran soportadas por todas las plataformas en que está disponible. Esto quiere decir que nuestros desarrolladores podrían acceder a las características comunes de Flash para todas las plataformas pero no al conjunto de características específicas de nuestra plataforma. No podemos aceptar que se impida utilizar todas nuestras innovaciones, ya que no están disponibles en las plataformas de nuestra competencia.

Flash es una herramienta que pretende abarcar muchas plataformas. No es objetivo de Adobe ayudar a los desarrolladores a escribir mejores aplicaciones para iPhone, iPod e iPad. Su meta es ayudar a los desarrolladores a escribir aplicaciones universales que se puedan ejecutar en varias plataformas. Pero han sido muy lentos en adoptar mejoras para nuestros sistemas operativos. Por ejemplo, aunque Mac OS X lleva casi 10 años en el mercado, Adobe acaba de adoptar en su totalidad (Cocoa) hace dos semanas con la presentación de CS5. Adobe es la última empresa importante que ha adoptado plenamente Mac OS X.

Nuestra motivación es simple: Queremos ofrecer la plataforma más avanzada e innovadora posible para nuestros desarrolladores. Queremos mejorarla continuamente para que puedan crear aplicaciones aún mas sorprendentes, potentes, divertidas y útiles. Todo el mundo ganará. Venderemos más dispositivos, tendremos las mejores aplicaciones, los desarrolladores podrán llegar a un público más amplio y los usuarios estarán encantados con la mejora y amplia selección de aplicaciones en cualquiera de nuestras plataformas.

Conclusiones.

Flash fue creado durante en los inicios de la era del PC y sus ratones. Flash ha sido un negocio exitoso para Adobe, y podemos entender por qué lo quieren promocionar más allá de los PC. Pero la era móvil sobre los dispositivos menos potentes que los PC, con interfaces táctiles y basados en estándares web abiertos hacen que Flash pierda atractivo.

La avalancha de medios de comunicación que ofrecen sus contenidos adaptados a los dispositivos móviles de Apple demuestra que Flash ya no es necesario para ver vídeos o para consumir cualquier tipo de contenido web. Y las 200.000 aplicaciones en App Store demuestran que Flash no es necesario para que decenas de miles de desarroladores puedan crear aplicaciones ricas en gráficos, incluyendo juegos.

Las nuevas normas basadas en estándares abiertos, como HTML5, ganarán terreno en los dispositivos móviles (Y en los ordenadores también). Quizás Adobe debería centrarse más en la creación de herramientas HTML5 para el futuro, en lugar de criticar tanto a Apple por querer dejar atrás al pasado.”

Bien, mientras la opción del modelo blanco sigue igual, con un buen procesador y capacidad de disco duro, pero con autonomía de batería y tarjeta gráfica menor, toda la gama de MacBook Pro ha sido actualizada.

Es curioso porque no podemos hablar de una actualización equivalente en toda la gama.

Mientras que los equipos de 15 y 17″ han optado por el rendimiento, sus versiones de 13″ han optado por la la portabilidad de batería.

Los modelos de 15″ vienen ahora con procesadores core i5 y core i7, la más moderna y potente gama de procesadores Intel del mercado. Para que nos hagamos una idea, sus versiones de escritorio dan más rendimiento que los procesadores de servidor Xeon que llevan los MacPro. No obstante estamos tratando con sus versiones móviles con menor consumo pero también menos potencia.

Todos los portátiles vienen ya con 4 Gb de RAM, ampliables a 8Gb. Y han mejorado la autonomía con una duración de entre 8 y 9 horas para los modelos de 15 y 17″ y con 10 horas los modelos de 13,3″

También hay cambios en el entorno gráfico. Los modelos de 13,3″ han mejorado la tarjeta gráfica a nVidia GeForce 320M, mientras que sus hermanos de mayor tamaño vienen con dos tarjetas: una Intel HD y una nVidia GT 330M.

El MacBook Pro de 13,3″ inicial (a priori el mejor calidad precio) cuesta 1.099 €, el de 15″ más económico 1.699 €, mientras que el 17″ está por 2.199 €

Algunos no han tardado en protestar por el rendimiento de las versiones de 13,3″, a los que han decidido no incluir los nuevos procesadores i5 y i7. Steve Jobs se ha pronunciado personalmente: “De lejos gráficos mas rápidos y 10 horas de batería machacan una CPU un 10-20% mas rápida.”

El problema es que la segmentación de necesidades de cliente es demasiado marcada y poco escalable. Es decir.

Si quiere un ordenador para llevar de vez en cuando, tengo el blanco, por 879  € tiene una gran relación calidad precio. Casi la mejor. Si necesito un poco más de portabilidad y potencia (como mucho un 10-15% superior), tengo los MacBook Pro de 13″. Pero no tengo una opción asequible de portátil potente. El rendimiento está en 15 y 17″, equipos de entre 1699 y 2199€, lo que hoy en día es mucho. No puedo sacrificar peso o lo que sea para tener un portátil muy potente a un precio intermedio. Personalmente los modelos de 15″ y 17″ hoy en día me parecen prohibitivos o únicamente destinados a quien tiene necesidades profesionales. En comparación, el MacBook Air, por 1.399€ me parece barato a cambio de lo que da.

Tenía curiosidad por ver que aspecto tenía, como sentaba en la mano, como era de ergonómico y que ventajas podía ofrecerte.

No pretendo hacer una review profunda, pero si tener en cuenta una serie de percepciones.

Llama la atención, en primer lugar, las proporciones de la pantalla. Acostumbrados como estamos a proporciones 16:9, la pantalla más cuadrada del iPad, pensada para ser proporcional a la del iPhone, llama la atención.

Cuando lo enciendes es increíble lo fluido que funciona todo. Mucho más que un iPhone o un iPod Touch. Las aplicaciones son inmediatas, las pestañas de navegador no ralentizan el Safari, las transiciones instantáneas. En este punto se nota como Apple se ha preocupado por la experiencia del usuario. Si el usuario quiere hacer algo lo hace, sin necesidad de esperar. Es una sensación extraña.

En cuanto al teclado, tal como suponía, en uso vertical no es especialmente cómodo. Demasiado ancho para llegar con los pulgares si lo sujetamos con la mano, demasiado estrecho para meter las dos manos. Sin embargo al tumbarlo si que es realmente cómodo, siempre que lo apoyemos sobre alguna superficie. Se escribe más rápido de lo que pensaba. Además, enlazarle un teclado Bluteooth de Apple lleva menos de 10 segundos y aumenta sus posibilidades.

Es ligero y pesado a la vez. Me explico. Como tablet u ordenador es muy muy ligero. Apenas crees que tienes algo con esas capacidades y autonomía. Sin embargo, como lector de ebooks es pesado, se hace incómodo en la mano para tenerlo mucho tiempo. Al menos si lo comparamos con el Papyre o el Kindle.

Como lector de Ebooks es como se esperaba. Nítido, claro, pero no deja de ser leer sobre pantalla. Para bien y para mal. Eso si, probando la aplicación de Marvel para leer comics la sensación es una pasada. Leer comics y revistas en este dispositivo es cómodo y muy sencillo.

La batería dura más de lo que Apple decía, algo que es muy de agradecer.

¿Merece la pena?

Depende para quien. Es el elemento de consumo de contenidos por excelencia. Desde él puedes comprar libros desde ibook y leerlos, lo mismo con cómics, películas y música. Es un excelente portarretratos y presentador de imágenes. La experiencia navegando es también muy buena. Pero no es un portátil.

No puedes conectar otros dispositivos por bluetooth, importar fotos directamente desde cámara o tarjeta, aun no es multitarea (y tardará en serlo). Sigue sin ser compatible con Flash, útil aun en muchas webs. No es la mejor opción para editar vídeo e imágenes, es incómodo para escribir mucho.

En cuanto a dimensiones, es como llevar la típica agenda de mano. O tienes un bolso/bandolera, o te toca llevarlo como agenda de mano.

Jobs lo presentó bien, es un intermedio entre el iPhone y el portátil.

Y el extra de pantalla se nota mucho, en cosas tan básicas como leer el correo, ver una web, conectarte a facebook,… Se nota. Y ya hay cientos de aplicaciones disponibles específicamente par aprovechar su pantalla.

En mi opinión es el dispositivo más completo para consumir contenidos. Pero no para crearlos.

Hace unos años podíamos acordarnos de Windows Mobile, de Palm. Hoy en día iPhone y Android se pelean por un mercado en el que únicamente Blackberry pinta algo aun.

El nuevo sistema operativo de Apple verá la luz este verano y pone de manifiesto en que puntos necesitan hacer hincapié. Y cada uno de esos puntos puede considerarse una piedra angular del negocio de los dispositivos móviles. La mayoría de las mejoras representan, así mismo, un ataque frontal a un elemento de la competencia. Utilidades a parte, podemos resumirlo en: aplicaciones, correo electrónico, publicidad, entornos empresariales y juegos.

En esos 5 puntos podemos incluir todos los reproductores de MP3, PDA, consolas, teléfonos móviles y gadgets similares del mercado.

¿Qué ofrece Apple?

Cosas buenas y malas. Mi resumen es: “si me vendes tu alma te daremos lo que necesitas”

Apple tiene una plataforma muy uniforme, de la que controlan todos los elementos: hardware, software e, incluso, las aplicaciones de terceros. La ventaja está en que todo va muy fluido y coordinado, los problemas se reducen. El inconveniente es el opresivo control que llevan sobre lo que se puede y no se puede hacer con el dispositivo.

Y ya no hablamos de un solo dispositivo. Hablamos de 3 iPhone (Original, 3G y 3GS), 3 generaciones de iPod Touch y los nuevos iPad (con y sin tarifa de datos). Por lo que cualquier desarrollo es potencialmente usable en toda la plataforma.

Pero empecemos con la presentación del iPhone OS 4.0

El primer anuncio fue la más esperado. La implementación de los procesos multitarea. Y a priori lo han hecho perfectamente. Ahora toca ver si son sólo palabras o realmente funciona tan bien.

El nuevo diseño busca cumplir las diferentes opciones necesarias (música de fondo, voz sobre IP, sincronización Push externa e interna,…) sin sacrificar las dos cosas que más temían: rendimiento y batería. Desde siempre Apple retrasó este lanzamiento argumentando que es una opción que come mucha batería y empeora la experiencia de usuario al comer recursos. Parece que lo han solucionado y para ello han reinventado el multitarea. Las herramientas dadas a los programadores no dejan únicamente la aplicación “detrás”, sino que permite apagarla por completo… excepto para determinada función.

Jobs afirma que no será necesario apagar las aplicaciones, pues se encarga de gestionarlas un sistema al que no le molesta que estén encendidas. Así visto me recuerda mucho a la implantación del “copiar y pegar” en estos dispositivos. Al principio su ausencia era la burla de la competencia, ahora cuentan con la mejor implementación de esta función en un smartphone.

Queda ver si realmente funciona tan bien y que hará con las aplicaciones en segundo plano que consuman recursos ¿las apagará sin permiso?¿preguntará?

Después el correo. Las mejoras de funcionalidades (por fin se podrán usar varias cuentas de Exhange y acceder a todo desde una sola carpeta) son un ataque directo a las blackberry y similares. El correo es el motivo por el que muchos usuarios y directivos tienen un teléfono inteligente, por lo que esta mejora es imprescindible. Si le sumamos que el nuevo sistema de multitarea mejora el PUSH reduciendo su consumo de batería, y las mejoras empresariales que veremos más tarde, parece que tienen claro que este es un área de crecimiento.

Las mejoras de organización de aplicaciones en carpetas es una solución al problema que tienen muchos usuarios para acceder de forma rápida a aplicaciones y almacenar más de las permitidas de momento. Sin embargo esta novedad tiene un sabor agridulce, pues no ha venido acompañada de una mejora de la personalización de pantallas y, en concreto, de la pantalla de inicio. Algo que ha demostrado ser muy útil en otras plataformas y que HTC explota tan bien con su Sense.

La mayor sorpresa llegó, en mi opinión, con iAd. En mi opinión es un misil  a la línea de flotación de Google. Los usuarios de iPhone sabemos que existen cientos de aplicaciones gratuitas que viven de publicidad en el interior para financiarse. Steve Jobs ha analizado este mercado y ha presentado un sistema por el que esos desarrolladores pueden poner publicidad de de iAd, igual que Google vende sus AdWords. El desarrollador se lleva en 60% de los ingresos, pero lo mejor es que no son banners normales. Jobs explicaba, con gran acierto, que los banners tradicionales arrancaban un navegador con una web nueva, algo muy molesto para volver a la aplicación. Los banners de iAd que han mostrado, desarrollados en HTML5, permiten embeber sonido, vídeo e interacción. Sin salir de la aplicación. Incluso es posible comprar directamente  desde el propio banner. Un torpedo adicional a Adobe y su flash.

Personalmente el enfrentamiento contra Flash me parece una cabezonería, pero si HTML5 se impone, no echaremos de menos al Flash, si es como lo que vemos. Google no debe estar contento, sobre todo si tenemos en cuenta el tamaño de la plataforma de clientes de este iPhone OS 4.0

En el entorno empresarial han dotado al dispositivo de la tecnología que reclama todo director de TI, el motivo por el que la mayoría compran Blackberry: seguridad en las comunicaciones mediante VPN y gestión centralizada de un parque de iPhones. Algo fundamental para instalar y desinstalar aplicaciones en remoto y controlar los dispositivos de la empresa.

Por último le toco el turno a una plataforma de juegos online, algo así como una comunidad virtual para jugar con otros.

Sin embargo no todo son buenas noticias. Por ningún lado han aparecido referencias al aumento de funcionalidades del Bluetooth ni la posibilidad de personalizar la pantalla de inicio. La ausencia de Flash parece un empecinamiento. Vale que HTML5 es una pasada, pero aun queda tiempo para que esté realmente extendido, mientras que hay miles de aplicaciones y webs con flash que no funcionan en el iPhone

Además, para iPhone estará disponible en verano, mientras que para el iPad toca esperar hasta otoño. Pero estamos hablando de iPhone 3GS y iPod Touch de tercera generación. Aun no está claro que lo soporten los iPhone 3G

Algo sobre lo que tengo opiniones encontradas. Por un lado la falta de uniformidad de la plataforma hace que aparezcan aplicaciones funcionales únicamente en determinada versión, algo muy molesto. Sobre todo para quien se acabe de comprar un iPhone 3G. Pero sin embargo el mantener todo lo anterior a toda costa es un error que muchos han pagado más tarde o más temprano.

Ahora toca esperar los betatesters y las primeras descargas para ver si realmente supone un ahorro de batería y si las mejoras son buenas o simpliemente han estado vendiendo humo.

Como podemos ver, los ASUS de 9 y 10″, junto con algún Dell y HP son los más compatibles, mientras que los Samsung y Toshiba aparentan ser un desastre.

Me llama la atención que no aparezcan más Acer, no se si por incompatibilidad o desidia del creador de la tabla. Lo que más me ha dolido es la incompatibilidad del Asusus EEE 1201 (que no tenga conectividad es como no tener nada en estos cacharros) . Espero que os sirva

Vía Mackinando

Pues una respuesta tan obvia parece ser falsa, a la luz de un análisis de Flurry que cuantifica los ingresos obtenidos por pago de videojuegos. Y al final ese es el dato relevante, en que se gastan los compradores su dinero. Así que sin contar con los cientos de juegos gratuitos disponibles, Nintendo DS ha pasado de ser el 75% de los ingresos en 2008 al 70% en 2009, una pequeña bajada. Mayor ha sido en valores absolutos y relativos la caida de Sony, su PSP pasó de recaudar eñ 20% al 11% en 2009. Casi una reducción a la mitad.

Esos ingresos han ido a parar a Apple, su iPhone/iPod Touch es el que ha subido y generado unas recaudaciones que pasan del 5% en 2008 al 19% en 2009. Un incremento de casi tres veces su relevancia y que lo coloca como segundo jugador en este mercado, superando a la PSP.

Es significativo como la plataforma iPhone/iPod Touch se va posicionando en este mercado. Hoy en día la mayoría de las aplicaciones más descargadas en el Apple Store son juegos y Apple no pierde la ocasión en sus presentaciones y demos de mostrar las grandes posibilidades que tienen sus dispositivos en este entorno. Las claves del éxito están en varios puntos:

• Juegos pensados para usar en el momento
• Aprovechamiento de las características del dispositivo, igual que hace la Wii
• Precios muy ajustados

Muchos deberían aprender de este enfoque. El mercado de los juegos está, cada vez más, en los casual. Y si el teléfono sirve de navegador, chat y consola, te ahorras cargar con cachivaches (además del coste de tener varios)

Vía Tengo un Mac

Algo muy útil, especialmente cuando hablamos de elementos de comunicación: correo, mensajería, twitter, Facebook,…

La razón tiene que ver con parte de los ficheros modificados, pero también con el certificado que tiene cada iPhone. Al hacer el jailbreak ese certificado está compartido con otros usuarios y es rechazado. Es la razón por la que, aunque ha habido programas anteriores para corregir este problema, al mantener el mismo certificado no terminaba de ir correctamente.

Ahora con Push Doctor el tema está solucionado. Para instalarlo no hay más que entrar en Cydia y añadir el repositorio (sources) http://www.cmdshft.ipwn.me/apt/

Una vez hecho, buscar el paquete Push Doctor e instalarlo.

A mi no me ha dado ningún problema, y  la verdad es que es un servicio que veo muy útil. Sin embargo hay usuarios que no termina de irles del todo fino. Hay dos problemas principales. En primer lugar hay que probar a ejecutar el programa de YouTube y si no funciona, desinstalar los paquetes y volver a instalarlos.

Por otro lado, si el Push sigue sin funcionar, es conveniente también rehacer el proyecto, pues puede que el generador de certificados esté saturado.

Vía Tengo un Mac

Cuando Jobs subía al escenario Twitter empezó con retardos de 10 minutos en los posts (varios miles sobre ese único tema por minuto), las páginas que seguían el evento se caían y todo el mundo comentaba. Después hora y media de presentación del famoso iPad.

Las características las habréis leído por ahí:

• Versión WiFi o WiFi+3G
• 660 gr (720 gr en la versión 3G)
• 10 horas de autonomía
• Procesador de 1 Ghz fabricado por Apple
• Pantalla LED IPS de 9,7″
• Sensor de movimiento y brújula
• Modelos de 16,32 y 64 Gb
• Precios que van desde los 499$ hasta los 829$, que deberían corresponderse según la tradición Apple a 449 €

El dispositivo no ha dejado indiferente a nadie, están quienes hablan de revolución y romper el mercado, mientras otros critican su estrechez de miras.

En mi opinión es uno de los productos con una mayor segmentación de mercado que ha sacado Apple, pero que al final se convertirá una moda y terminará en manos de muchos.

Apple ha intentado hacer 4 cosas con este dispositivo: un navegador web excepcional, una buena consola, un centro multimedia  y un lector de ebooks.

La resolución de pantalla de 1024×768, unido al Safari del iPod Touch/iPhone convierten al iPad en el mejor navegador web del mundo. Si bien se echa en falta el flash, las páginas web deberían verse ahora en todo su esplendor y todo sin tener que ir hasta el ordenador.

El centro multimedia no deja de ser una extensión del concepto iTunes+iPod. Música en todas partes y, con la nueva resolución, películas HD. Todo con la sencillez del iTunes, siempre que no te importe pagar esos precios. La integración con la tienda es mejor que la del iPhone, muy similar a la de los portátiles. Un detalle de calidad es la sincronización de contenidos con el iPhone. En cuanto a las fotos, la integración medio iPhoto, medio iPhone hace que el manejo de imágenes parezca casi de ciencia ficción.

Como consola, Apple está vendiendo más títulos que Nintendo. Si bien a menudo se tratan de juegos pequeños y de menor entidad, no hay duda que los de Cupertino ven un gran mercado en este aspecto, por lo que han intentado mejorar el apartado gráfico y promover los juegos “de inmersion” al modo Wii.

En cuanto al lector de ebooks, Apple ha creado un interfaz impresionante, muy bonito e intuitivo. Los libros están en tu estantería, donde los abres y pasas páginas como si de realidad se tratase. Se integra con una tienda, iBook, donde se pueden adquirir títulos directamente y donde no sólo existen ya editoriales, sino que todos podrán proponer contenidos para vender. Una especie de App Store para libros. La parte positiva de la iniciativa es la interfaz del iPad y la presión que la nueva tienda mete a los precios de los libros. No sólo para el iPad, sino también para lectores de la competencia, que tendrán que competir ante este nuevo dispositivo. La parte negativa es que se trata de una pantalla LED. Por buena que sea la calidad de la pantalla, no es comparable a leer sobre tinta electrónica, mucho más descansada para la vista y con menor consumo de batería. Lo que si le da un espaldarazo es a las revistas, que siempre dependen del color para realzar sus artículos.

¿Y esto es todo? No. El iPad cuenta con todas las aplicaciones del App Store, unas 140.000, desde el momento de su lanzamiento. Además se podrán adaptar aplicaciones no sólo para que se vean en grande, sino también para aprovechar las características concretas. También se han incluido unas nuevas versiones para iPad de las tres aplicaciones de iWork. Con un entorno que aprovecha el nuevo interfaz el objetivo es dotar al dispositivo de características ofimáticas. De hecho el programa de correo y de agenda que vienen de serie están mucho más trabajadas y aprovechan mejor la pantalla.

¿Y de puntos negativos? Tiene unos cuantos.

Sigue sin ser multitarea. En el iPhone puede entenderse por un tema de potencia, pero no le veo el sentido en el iPad. Al final todos queremos tener abierto el twitter/MSN/Facebook mientras navegamos por otra web.

El tamaño lo hace incómodo. Lo interesante de un iPod o iPhone es que puedes llevarlo siempre contigo. En mi opinión 10″ es demasiado grande para llevarlo en un bolsillo (aquí las señoras tienen ventaja con el bolso), y para llevarlo sólo en contadas ocasiones no gana mucho frente a un portátil.

El teclado. Sigue siendo un teclado táctil, aunque las letra están mucho más separadas. No hay forma de manejarlo con dos dedos, es necesario apoyarlo y utilizar ambas manos, lo que le resta portabilidad. Y una vez apoyado la funcionalidad es menor, más que nada porque la pantalla queda reducida y el teclado táctil no es tan útil como uno físico. A favor del iPad está la posibilidad de conectar un teclado externo mediante un accesorio o por Bluetooth (de momento el marca Apple, ya veremos si otros…)

En definitiva se trata de un dispositivo más versátil que el iPhone y con un desempeño genial en aquellos aspectos para los que está diseñado o para los que aparezcan aplicaciones, pero pobre en cuanto a versatilidad. Para usuarios de perfil bajo, puede sustituir a un portátil en el uso de web, correo, música y vídeo. Pero para usuarios más avanzados, no es un sustituto de un portátil. Sobre todo en enfoques laborales de administración.

Parece el complemento ideal para usuarios de bajo perfil, el ordenador ideal para “madres” que entran a navegar y a ver las fotos de la familia. Aunque sin duda el atractivo del interfaz y la integración de sus contenidos haga que muchos terminemos picando.

Sin embargo no es el elemento rompedor prometido. No es un ordenador que hace de todo, sino un dispositivo muy concreto que, como siempre en Apple, hace muy bien para lo que está diseñado. Un movimiento muy inteligente si nos fijamos que no evita que tengas el resto de dispositivos. El geek fan de Apple tendrá el iPhone, el iPad y un ordenador (un portátil y un fijo en un caso ideal, pero mejor no pasarse). Yo me lo estoy pensando muy bien antes de recomendarlo, y desde luego no antes de que empiece a estar por ahí y ver como funciona.

El iPad viene en versión sin 3G y con 3G, algo así como comparar iPod Touch e iPhone. La noticia buena es que todos vienen liberados, aunque seguramente puedan encontrarse modelos con 3G ligados  a permanencias con tarifas de datos y un precio menor. El precio de 499$ es para el modelo WiFi de 16Gb, 599$ para el de 32 Gb. Si prefieres la versión 3G la cosa se dispara, con 629$ el de 16Gb y 729 € el de 32 Gb. Si nos fijamos en los iPod Touch, todos los dispositivos van en saltos de 100$, desde el iPod Touch 16 Gb hasta el iPad de 64 Gb en 6 pasos.

Dado que es libre y el tipo de cambio, recomiendo firmemente a cualquier viajero a Estados Unidos que adquiera el dispositivo allí. Su bolsillo lo agradecerá.

Ahora queda ver que empiecen a llegar los primeros (finales de marzo para los WiFi, finales de abril para los 3G) para comprobar el desempeño de la batería y el rendimiento del nuevo procesador de Apple, el primero de su clase. Aparentemente las aplicaciones funcionan muy fluidas.

Os dejo un vídeo donde presentan el iPad, es realmente interesante la parte en la que habla el Vicepresidente de softwar de iPod, donde muestra el funcionamiento del iPad.