Materia Oscura

Suele gustarme aplicar una máxima con los productos de Apple: nunca compres un nuevo modelo.

Esta afirmación tiene muchos matices y se refiere, sobre todo, a cuando se producen cambios mayores de prestaciones y hardware. Y es lo que pienso del iPhone 4… aunque tampoco es para tanto.

Pasemos a acotar los problemas encontrados en el nuevo modelo del teléfono de Apple:

• El posterior del teléfono, con su nueva protección de plástico transparente, se raya mucho. Cierto, es un problema estético. Ya sucedía cuando se pasó del aluminio del primer iPhone al plástico del 3G. No es el único modelo de teléfonos con los que sucede, pero siempre es molesto. En este caso se han pasado con el tema estético.
• Pantallas amarillean. Parece ser que en algunas zonas de la pantalla se producen manchas amarillas que molestan bastante y desvirtúan los colores.  Confirmado por Apple, se debe al nuevo sistema de pegado de la protección de la pantalla para que parezca más cercana. Resulta que en algunos modelos el adhesivo no ha secado bien. Termina por desaparecer o te permiten cambiarla. Es una de esas gambadas que se pagan por ser el primero.
• El famoso problema de pérdida de cobertura al coger el teléfono. Parece que es cierta, pero sólo en condiciones muy concretas, para muestra un vídeo. Como podéis ver, no se produce en el uso normal, sino en modos extraños de cogerla.

Mi recomendación, la de siempre, dejar pasar un par de meses. La ventaja de estar fuera de Estados Unidos es que a Europa llega la segunda oleada y algunos de los problemas vienen ya corregidos, algo bastante de agradecer. Pero, si te lo puedes permitir, deja que experimenten otros y espera un par de meses antes de adquirir un Apple. Claro que si una oferta o un viaje te lo permite tener más a huevo… aprovéchalo.

Después de ya no años, sino un lustro de discusión, por fin han confirmado la aparición de los dominios .xxx

Y .xxx no es un comodín sino el nuevo sufijo orientado a las páginas con contenido pornográfico.  La medida me parece más para ampliar las posibilidades de registro de nombres usados en otros ámbitos, que un intento de crear un filtro sencillo. Las páginas más conocidos de contenido para adultos, con extensiones .com o .net, no van a renunciar a sus direcciones, ampliamente conocidas, para pasarse a .xxx Lo que si permitirán es ampliar el número de posibilidades de registro, en un mundo donde “loquesea”.com está registrado.

Si alguien pensaba que el .xxx iba a simplificar el filtrado de contenidos en la oficina o para menores, se va a llevar una desilusión. Eso si, si véis materiaoscura.xxx, no lo abráis en la oficina por si acaso…

Desde hace años existe una cruzada constante contra quienes se dedican a indexar contenidos. Ataques que se refieren, fundamentalmente, a las páginas con enlaces a películas/música y a los buscadores, en concreto Google, por enlazar periódicos u otros contenidos.

En España también ha habido este tipo de demandas, y El Mundo y otros periódicos nacionales solicitan a Google el pago de un dinero por aprovecharse de los contenidos de sus diarios. Incluso algunas productoras extranjeras solicitan al buscador que eliminen de sus resultados el enlace a contenidos no aprobados por su copyright.

En seguida se eleva la voz bajo la frase “este modelo de acceso a los contenidos matará nuestro negocio”.

El problema está ahí, para que lo vamos a negar. Estamos acostumbrados a encontrar material gratuito. Y si no es exactamente el original, puede ser suficiente. Por eso quienes mantenían un negocio en un producto o servicio con un enorme coste de entrada, ahora lo tiene complicado. Igual que lo tuvieron complicado los barcos importadores de té cuando consiguió cultivarse en Europa. Por poner uno de los millones de ejemplos. Es necesario adaptar el modelo de obtención de ingresos para sacar dinero de los contenidos, porque tu anterior modelo de ingresos ya no funciona.

Y no, no tengo la solución. Es más, algunos me acusarán de hablar de generalidades y demagogia, pero es que, según un estudio inglés, Google envía casi el 50% de los visitantes a las webs de los medios tradicionales.  Es decir, que algunos periódicos reciben más visitas desde búsquedas en Google que introduciendo la dirección o accediendo desde favoritos. Y eso no es robar clientes, sino traerlos, con el modelo de negocio que el periódico diseñó en su web. ¿Cual es el problema entonces?

Es más, ¿que sucedería si Google les da la razón y retira los enlaces?¿Quién perdería más?

Si crees que los peces son tontos, no has visto a este pez rojo entrenado. Bueno, y también un experto en supervivencia porque en ese agua…

¿No le ves utilidad al iPad? Prueba a ponerle velcro

¿Podrán Lewis Hamilton y Jenson Button montar su coche de Formula 1?

Cuando llueve encontramos más coches en las carreteras, coches que en ocasiones son llevados por conductores menos acostumbrados. Y más coches hace que sea más sencillo dar con gente que no recuerda nada de la autoescuela.

Por aquí han caído unos diluvios que han trastocado bastante la provincia. Y las carreteras se convierten en hormigueros, cuando por estas fechas el trafico diminuía mucho. Lo que lleva una temporada soprendiendome es que uno de los elementos que menos se saben usar, además de los intermitentes, son las luces antiniebla.

Estoy cansado de ver por autopista uso indiscriminado de estas luces, que algunos creen que son de adorno o para hacer bonito el coche.

Las luces antiniebla delanteras han de usarse en caso de niebla, lluvia intensa, nevada, nubes de humo o de polvo o cualquier otra circunstancia análoga. No molestan demasiado si se encienden pues su objetivo es ser una luz de menos intensidad y menor altura que las normales que no se refleje en las gotas de agua. Está de moda llevarlas encendidas por estética. Aunque casi todos los  coches modernos las llevan no son obligatorias.

El problema es con las luces antiniebla traseras. El Reglamento General de Conducción, en su apartado 106 especifica que: La luz antiniebla trasera solamente deberá llevarse encendida cuando las condiciones meteorológicas o ambientales sean especialmente desfavorables, como en caso de niebla espesa, lluvia muy intensa, fuerte nevada o nubes densas de polvo o humo. Es decir, cuando casi no se ve nada.

Y creo que pocos entienden el concepto de densa o muy intensa. Dejadme una interpretación libre: cuando no distingues bien las luces del coche que va dos o tres coches por delante de ti.

No es para cuando llueve un poco. No es cuando hay bruma. No es cuando relampaguea. Y por supuesto no es para usar en esas mismas condiciones de noche. Porque puede que no se enteren, pero esas luces deslumbran y en los momentos de amanecer o anochecer deslumbran mucho. Y parece que no importa, que para algo estan esas luces ahí. Mejor utilizarlas que no.

Siento subirme al púlpito, y jamás presumiré de ser buen conductor (del montoncito), pero al menos es bueno saber lo que te traes entre manos y hacer correr menos riesgos a ti y quienes te rodean.

Por sorpresa, sin anuncios oficiales ni keynotes, incluso ya pasada la WDC. Así aparece hoy este nuevo producto en la página de Apple.

Y realmente es un lanzamiento que hace 5 años hubiera tenido su propia presentación y copado periódicos y revistas mañana.

Como podéis apreciar en la foto, sus dimensiones se han reducido considerablemente, a un tamaño que queda entre el Apple TV y el MacMini. De hecho sus medidas 19,7×19,7 son un poco mayores, pero su altura de 3,6 cm es prácticamente ridícula. Y todo en un nuevo diseño completamente metálico.

Las prestaciones han mejorado sensiblemente. Sus especificaciones técnicas se equiparan con el MacBook blanco, ya que viene con la misma tarjeta gráfica, la nVidia 320M de 256 Mb, el procesador es de 2,4Ghz y se viene con 2 Gb de RAM pero que esta vez se puede ampliar hasta unos más que sobrados 8 Gb. Y no es todo. Ahora la parte baja se puede retirar fácilmente para sustituir la RAM algo muy demandado.

Sin embargo lo mejor está en la parte posterior, menos estética pero mucho más reveladora.

Si os fijáis podéis apreciar los clásicos USB (4, uno menos que su versión anterior), tomas de audio, Firewire 800 y toma de red. Pero hay 3 elementos nuevos. Por un lado, la conexión al monitor se hace por DisplayPort, lo cual no es una sorpresa ya que todos los modelos de Apple lo hacen ya así. En segundo lugar, vemos, a la derecha, la ranura para leer tarjetas SD, mientras que al lado de la toma de red apreciamos una conexión HDMI.

Hasta ahí las prestaciones. Ahora ¿qué significan? Básicamente Apple a refundido el Apple TV y el MacMini en un solo dispositivo. Mucho más compacto y estético, pero con una tarjeta gráfica y procesador capaces de mover alta definición y sonido de calidad con soltura, salida HDMI para conectar directamente, sin adaptadores, al televisor del salón y con lector de tarjetas para importar o visualizar directamente fotos o vídeos.

Queda por ver si incluye también algún software adicional al FrontRow para aprovechar estas funciones. Lo que queda claro es que, pendientes de los primeros tests, el rendimiento debería ser el mismo que el de los portátiles blancos de la marca.

Pero, y ahí llegan los dos grandes peros, no todo es bueno en la noticia. En primer lugar me llama la atención como es posible que la marca número 1 en ergonomía haya colocado el lector de tarjetas de red atrás. Es cierto que casi no queda espacio, pero atrás, entre todos los cables y habitualmente inaccesible, no es el mejor lugar. En algunos casos es como no tener nada y algunos recurrirán de todas formas a un alargador con lector externo frontal.

En segundo lugar el precio.

Vale que el ordenador es una gama de entrada totalmente envidiable.

Vale que estaríamos hablando del mejor media center del mercado.

Vale que el diseño es bueno.

Vale que el dolar está subiendo.

Pero ¿779 €?  ¿De verdad?

Casi que prefiero poner los 200 € de diferencia y tener el portátil. Es un ordenador que sería perfecto en su gama de precios anterior, alrededor de los 500 €, pero no me atrevería jamás a recomendar un MacMini por 779€

Más que nada porque todos los que conozco que han tenido un MacMini se han pasado después a otros productos superiores. Y ese experimento era asumible cuando costaba 479 € o 500€, pero por 779 € hay muchas otras opciones.

Y fijaros que es la primera vez en años que el precio en euros supera al precio en dólares. Una pista de por donde irán los tiros en otros productos en las próximas fechas. Incluso es posible que también afecte al iPhone 4.

Si ampliasen la gama, con uno más económico lo recomendaría a cierto tipo de usuarios, por este precio no me atrevo.

También ha aparecido la versión Server, igual que ya se hizo el año pasado. Este modelo lleva un poco más de procesador, dos discos duros en lugar de DVD, y 4 Gb de RAM de serie, con un precio de 1.129 €

Nuevo rap de Collage Humor sobre Star Wars. La verdad es que Vader de rapero mola todo, igual que Leia a los teclados. Por no hablar de los bailarines.

¿Y dices que tu tienes una bicicleta? Esto si es una bicicleta, lo tuyo son un par de ruedas de monopatín.

Da igual que te guste el fútbol o no. Cuando Nike se pone, se pone.