Materia Oscura

Hay varios frentes de desarrollo para mejorar la calidad de nuestros televisores y pantallas. De todos ellos el OLED es el más cercano. PDA, smartphones, cámaras de fotos… cuentan ya con pantallas OLED, mientras se sigue esperando que crezca el tamaño de sus pantallas. Sin embargo parece que aun queda tiempo para ello.

O al menos eso creíamos porque Mitsubishi acaba de lanzar una pantalla OLED de 149″ de nada. A mi me iría genial en el cuarto de baño.

La parte positiva es el tamaño de la pantalla que, recordemos, consume mucho menos que las actuales y presenta mejores colores, contraste, realidad de colores y todo ello en menos grosor. La parte negativa es que, aparentemente, la resolución es de 1088×640 que, perdón si hiero susceptibilidades, es una mierda. Ya es poco para una pantalla de 37″, no hablemos de una de esas dimensiones.

Esperemos que sirva para dejar claro que se avanza en tamaño y pronto podamos verlas en portátiles y televisores.

Atentos al próximo lanzamiento de Apple. No hace falta saber inglés para entenderlo, pero eso de “vaginal firewall” lo dice todo.

Desde hace unos años hay dos vídeos en alemán que se subtitulan, en general con gran éxito: el del niño alemán y el Hitler del hundimiento. No hay novedad cinematrográfica, tecnológica, gamer,… que no tenga su comentario por parte Hitler. Hoy le toca al iPad.

Uno de los temas más frecuentes ultimamente es la hiperrealidad o realidad aumentada. Si nos pasamos y superamos lo visto en Minority Report nos quedamos con esta especie de Second Life (por lo de la publicidad) en nuestro día a día. Es decir, algunas cosas útiles, mucho absurdo.

El mercado más relevante hoy en día es el de las pantallas. Podemos hablar de dispositivos móviles, interfaces, … pero la mayoría de ellos pasan por la calidad de las pantallas. Mientras se pasan de los LCD a LED y próximamente OLED, otra vertiente viene por la tinta digital, mucho mas eficiente en consumo energético y más cómoda para leer.

LG nos muestra ahora su pantalla de 19″ flexible y con tinta electrónica. Aunque la muestran como si fuera un periódico tradicional, parece más una prueba de concepto del tipo “podemos hacerlo” que una aplicación real. En cuanto lleguen las pantallas flexibles creo que se dará una nueva revolución… siempre que alguien sepa darles un diseño que les saque provecho.

Vía Tecnogadgets

ReactorFeed es la combinación que su nombre indica: feeds y torrents (ShareReactor es una de las webs más conocidas para descargar torrents).

Aunque en principio pueda parecer para usuarios avanzados, su uso es muy práctico para todos aquellos que usen los torrents como medio habitual de descarga, sobre todo quienes usan varios ordenadores.

Su funcionamiento es sencillo y requiere unicamente registrarse en ShareReactor y un cliente de torrent con soporte para Feeds RSS (la mayoría lo incluyen, cito uTorrent, Azureus y Transmission entre otros). Una vez registrado tienes una dirección RSS que agregarás a tu cliente de torrent como fuente de descarga. De este modo cualquier enlace que aparezca en el RSS, tu cliente lo descargará en tu ordenador de casa (o donde quiera que tengas tu ordenador de descargas).

¿Cual es la ventaja? Pues que no importa donde estés, si es un ordenador tuyo o de otro, si es un smartphone o un cibercafé. Si quieres descargar un fichero, tu entras en tu cuenta de  Reactor Feed desde cualquier navegador, haces login y añades la dirección del torrent. Al hacerlo esta dirección se añadirá al feed y cuando llegues a casa estará descargando.

Algo similar puede hacerse a mano, pero ReactorFeed te lo da de serie y gratuito. De este modo puedes lanzar descargas desde cualquier lado.

No es la única forma de descargas por RSS, es muy habitual para descargar series sin preocuparte de acordarte cuando saldrá el siguiente capítulo. En este sentido hay un interesante tutorial en Freakbits utilizando ezRSS

Esta tarde, hora española, Steve Jobs subía al escenario para colapsar Internet. El lanzamiento de su nuevo tablet es, sin duda, una de las campañas publicitarias más colosales y económicas nunca realizadas. Me niego a decir gratuita, porque sin duda ha habido cuidadosas filtraciones de datos reales y falsos para que el ruido siguiese ensordeciendo la red.

Cuando Jobs subía al escenario Twitter empezó con retardos de 10 minutos en los posts (varios miles sobre ese único tema por minuto), las páginas que seguían el evento se caían y todo el mundo comentaba. Después hora y media de presentación del famoso iPad.

Las características las habréis leído por ahí:

• Versión WiFi o WiFi+3G
• 660 gr (720 gr en la versión 3G)
• 10 horas de autonomía
• Procesador de 1 Ghz fabricado por Apple
• Pantalla LED IPS de 9,7″
• Sensor de movimiento y brújula
• Modelos de 16,32 y 64 Gb
• Precios que van desde los 499$ hasta los 829$, que deberían corresponderse según la tradición Apple a 449 €

El dispositivo no ha dejado indiferente a nadie, están quienes hablan de revolución y romper el mercado, mientras otros critican su estrechez de miras.

En mi opinión es uno de los productos con una mayor segmentación de mercado que ha sacado Apple, pero que al final se convertirá una moda y terminará en manos de muchos.

Apple ha intentado hacer 4 cosas con este dispositivo: un navegador web excepcional, una buena consola, un centro multimedia  y un lector de ebooks.

La resolución de pantalla de 1024×768, unido al Safari del iPod Touch/iPhone convierten al iPad en el mejor navegador web del mundo. Si bien se echa en falta el flash, las páginas web deberían verse ahora en todo su esplendor y todo sin tener que ir hasta el ordenador.

El centro multimedia no deja de ser una extensión del concepto iTunes+iPod. Música en todas partes y, con la nueva resolución, películas HD. Todo con la sencillez del iTunes, siempre que no te importe pagar esos precios. La integración con la tienda es mejor que la del iPhone, muy similar a la de los portátiles. Un detalle de calidad es la sincronización de contenidos con el iPhone. En cuanto a las fotos, la integración medio iPhoto, medio iPhone hace que el manejo de imágenes parezca casi de ciencia ficción.

Como consola, Apple está vendiendo más títulos que Nintendo. Si bien a menudo se tratan de juegos pequeños y de menor entidad, no hay duda que los de Cupertino ven un gran mercado en este aspecto, por lo que han intentado mejorar el apartado gráfico y promover los juegos “de inmersion” al modo Wii.

En cuanto al lector de ebooks, Apple ha creado un interfaz impresionante, muy bonito e intuitivo. Los libros están en tu estantería, donde los abres y pasas páginas como si de realidad se tratase. Se integra con una tienda, iBook, donde se pueden adquirir títulos directamente y donde no sólo existen ya editoriales, sino que todos podrán proponer contenidos para vender. Una especie de App Store para libros. La parte positiva de la iniciativa es la interfaz del iPad y la presión que la nueva tienda mete a los precios de los libros. No sólo para el iPad, sino también para lectores de la competencia, que tendrán que competir ante este nuevo dispositivo. La parte negativa es que se trata de una pantalla LED. Por buena que sea la calidad de la pantalla, no es comparable a leer sobre tinta electrónica, mucho más descansada para la vista y con menor consumo de batería. Lo que si le da un espaldarazo es a las revistas, que siempre dependen del color para realzar sus artículos.

¿Y esto es todo? No. El iPad cuenta con todas las aplicaciones del App Store, unas 140.000, desde el momento de su lanzamiento. Además se podrán adaptar aplicaciones no sólo para que se vean en grande, sino también para aprovechar las características concretas. También se han incluido unas nuevas versiones para iPad de las tres aplicaciones de iWork. Con un entorno que aprovecha el nuevo interfaz el objetivo es dotar al dispositivo de características ofimáticas. De hecho el programa de correo y de agenda que vienen de serie están mucho más trabajadas y aprovechan mejor la pantalla.

¿Y de puntos negativos? Tiene unos cuantos.

Sigue sin ser multitarea. En el iPhone puede entenderse por un tema de potencia, pero no le veo el sentido en el iPad. Al final todos queremos tener abierto el twitter/MSN/Facebook mientras navegamos por otra web.

El tamaño lo hace incómodo. Lo interesante de un iPod o iPhone es que puedes llevarlo siempre contigo. En mi opinión 10″ es demasiado grande para llevarlo en un bolsillo (aquí las señoras tienen ventaja con el bolso), y para llevarlo sólo en contadas ocasiones no gana mucho frente a un portátil.

El teclado. Sigue siendo un teclado táctil, aunque las letra están mucho más separadas. No hay forma de manejarlo con dos dedos, es necesario apoyarlo y utilizar ambas manos, lo que le resta portabilidad. Y una vez apoyado la funcionalidad es menor, más que nada porque la pantalla queda reducida y el teclado táctil no es tan útil como uno físico. A favor del iPad está la posibilidad de conectar un teclado externo mediante un accesorio o por Bluetooth (de momento el marca Apple, ya veremos si otros…)

En definitiva se trata de un dispositivo más versátil que el iPhone y con un desempeño genial en aquellos aspectos para los que está diseñado o para los que aparezcan aplicaciones, pero pobre en cuanto a versatilidad. Para usuarios de perfil bajo, puede sustituir a un portátil en el uso de web, correo, música y vídeo. Pero para usuarios más avanzados, no es un sustituto de un portátil. Sobre todo en enfoques laborales de administración.

Parece el complemento ideal para usuarios de bajo perfil, el ordenador ideal para “madres” que entran a navegar y a ver las fotos de la familia. Aunque sin duda el atractivo del interfaz y la integración de sus contenidos haga que muchos terminemos picando.

Sin embargo no es el elemento rompedor prometido. No es un ordenador que hace de todo, sino un dispositivo muy concreto que, como siempre en Apple, hace muy bien para lo que está diseñado. Un movimiento muy inteligente si nos fijamos que no evita que tengas el resto de dispositivos. El geek fan de Apple tendrá el iPhone, el iPad y un ordenador (un portátil y un fijo en un caso ideal, pero mejor no pasarse). Yo me lo estoy pensando muy bien antes de recomendarlo, y desde luego no antes de que empiece a estar por ahí y ver como funciona.

El iPad viene en versión sin 3G y con 3G, algo así como comparar iPod Touch e iPhone. La noticia buena es que todos vienen liberados, aunque seguramente puedan encontrarse modelos con 3G ligados  a permanencias con tarifas de datos y un precio menor. El precio de 499$ es para el modelo WiFi de 16Gb, 599$ para el de 32 Gb. Si prefieres la versión 3G la cosa se dispara, con 629$ el de 16Gb y 729 € el de 32 Gb. Si nos fijamos en los iPod Touch, todos los dispositivos van en saltos de 100$, desde el iPod Touch 16 Gb hasta el iPad de 64 Gb en 6 pasos.

Dado que es libre y el tipo de cambio, recomiendo firmemente a cualquier viajero a Estados Unidos que adquiera el dispositivo allí. Su bolsillo lo agradecerá.

Ahora queda ver que empiecen a llegar los primeros (finales de marzo para los WiFi, finales de abril para los 3G) para comprobar el desempeño de la batería y el rendimiento del nuevo procesador de Apple, el primero de su clase. Aparentemente las aplicaciones funcionan muy fluidas.

Os dejo un vídeo donde presentan el iPad, es realmente interesante la parte en la que habla el Vicepresidente de softwar de iPod, donde muestra el funcionamiento del iPad.

Hay teclados desgastados de tanto hablar de la famosa tablet que Apple presentará el pasado mañana día 27. Empezando por el nombre, iSlate, iPad, MacTablet, iTablet, hasta el diseño y características técnicas deducidas por las compras de piezas en Asia, todo ha intentado ser espiado, deducido o adivinado.

Como sucede en estos casos con Apple, cada usuario pone sus esperanzas en el producto, independientemente de la lógica que pudiera tener y las viabilidad real.

Entiendo que todos estén detrás de la imagen, del diseño, de si tiene cámara de fotos o no,… al final estas cosas entran por los ojos. Pero las características físicas son lo menos importante en este caso. Ojalá viniera con pantalla OLED (que dudo), imagino que hayan tenido en cuenta la duración de la batería y espero que tenga claro la forma de conectarse a internet en cualquier sitio. Pero el resto de características “de hardware” me da igual. El diseño no creo que sea lo más importante, ni el procesador, ni la cámara, ni la pantalla. Al fin y al cabo, aunque moleste  a los primeros que lo compren, eso se soluciona en versiones sucesivas según la tecnología esté más disponible. Lo que realmente importa, como siempre en estos casos, es el software, es decir: ¿para que demonios va a servir?

Soy un escéptico, dispuesto a dejarse convencer, eso si. El señor Jobs, que parece estar muy contento con el nuevo invento, tiene que convencerme de que ese aparatito realmente merece la pena. Porque sin ese software que lo convierta en único no le veo ninguna atracción.

Un dispositivo de 10″ no coge en un bolsillo, eso lo hace el iPhone, no sirve para llamar por teléfono sin un “pinganillo” y se necesita detenerse para tenerlo entre las manos. Es decir, estamos hablando de una funda colgada y todo sin que tenga un teclado físico. Por muy potente que sea el software, hasta ahora nada sustituye un teclado físico a la hora de teclear rápido. ¿Por qué debo comprar un tablet de Mac antes que un netbook que costará bastante menos?

Y a esa pregunta tienen que darle respuesta. El que lo hagan bien o no será la diferencia entre el éxito y el fracaso. Personalmente espero que lancen algo revolucionario que nos deje con la boca abierta. Pero de momento, cuando las filtraciones son casi 100% de hardware, no sabemos nada. Y por el hardware sólo pueden irse olvidando de mi. Ahora toca la magia. Quedan dos días.

El vídeo simpático de la semana ha sido, sin duda, la firma de un MacBook Pro por parte del peculiar Steve Ballmer. “Lleva Windows dentro, se lo prometo”

Uno de los colmos del geek es el unboxing. Si la nueva moda de poner nombre al desempaquetado de una caja con un producto y enseñar su contenido. En general no pasa de ser una pequeña estupidez. Pero en algún caso, como en todos los aspectos inútiles de la vida, alguien consigue hacer mucho más con ello. Y así tenemos unos ninja desempaquetando el teléfono de Google. Y mola.

Y después del Guitar Hero, llega esta guitarra que parece sacada de una peli de ciencia ficción de los 80.