Materia Oscura

Lo siento, odio a Benny Hill. Es algo visceral e irracional, nunca he podido con su humor. Respeto profundamente a quienes les gusta, pero yo no puedo.

Eso no quita que haya tenido su éxito y que algunos de sus seguidoreso hayan hecho algo tan curioso como esta web que incluye un bennyhillizador (traducción libre de Benny Hillifier) El principio es muy sencillo: elije cualquier vídeo, pásale la música de Benny Hill y se convertirá automáticamente en una comedia. El efecto es total cuando se activa el botón de “ver a velocidad acelerada”. Para ello es suficiente incluir en el cuador la dirección o identificador del vídeo dored YouTube y esperar a que lo procese.

Es imposible no ver la comedia, algo similar a cuando se incluye una música de persecución.

Dejadme poneros un par de ejemplos (lo siento no se pueden incluir los vídeos en el propio post)

El primero es Steve Jobs en resumen de keynote

El segundo un combate de sables luz muy conocido.

Vía Blogoff

Permitidme

En la empresa llevamos como un año coleccionando rusas. Tal cual.

En el departamento en el que trabajo, como millones de personas en el mundo, recibimos de vez en cuando melosas cartas de traductor de Google ruso-español (y con eso lo digo todo) en el que supuestas chicas rusas de portada de revista “buscan amigos y aglo más”.

Cualquiera que tenga dos dedos de frente huele el timo antes de abrir el correo. Pero seguimos riéndonos un rato viendo que nos cuenta esta e intercambiando fotos. Carcajada asegurada, eliminar correo y a lo siguiente.

Hoy me ha dado por buscar que artículos había sobre este timo, suponiendo que tenía que haber cientos de páginas que hablasen al respecto. Y estaba equivocado, no había cientos sino miles. Os dejo especialmente esta que lo explica bastante bien.

Lo curioso no es que se extienda tanto. Lo curioso no es que años y años después siga ejerciendose el mismo timo con el mismo mail exacto. Lo curioso no es que el objetivo más visto sea España, Latinoamérica e Italia. Lo curioso es que hay gente que sigue picando.

Y no me refiero a cuatro pelagatos, sino que en los mismos comentarios del post que os he indicado hay usuarios que cuentan sus experiencias. No se cuantos de ellos llegan realmente a pagar, pero si que me llama la atención la cantidad que intentan ver si es cierto.

Igual es que soy paranóico, pero tiendo a desconfiar quien me aborda así porque si. Quien se dirige a ti de forma directa sin conocerte. Quien cuenta demasiado en un primer momento. Y creía que el resto del mundo sería igual o que sólo un pequeño reducto eran los incautos. Pero parece que estoy equivocado y que al final el timo renta. Pues si a estas alturas de la guerra siguen llegando mensajes es que se contestan. Y eso no lo entiendo.

Así que recordad: no hay elongadores de pene mágicos, el viagra no se vende en los kioskos (de momento) y las rusas macizas ansiosas de hombres no te escriben sin conocerte.

Seamos realistas, si hay un conector de ordenador estándar, este es el USB. Hay prácticamente todo tipo dispositivos USB e incluso otros, mejores en teoría como el Firewire, han sucumbido ante él.

Por eso siempre es agradable encontrarse con aparatos como este Grand Cinema HD.

Como hemos comentado lo que hace es convertir una salida USB en conexión HDMI para cualquier pantalla de televisión. El punto negativo es que el USB tiene un ancho de banda que no permite resoluciones superiores a 1280×720 que equivale a 720p o HD Ready. Es decir, no permite el Full HD o 1080p.

El resto son ventajas:

• Se pueden conectar multiples monitores en distintas configuraciones que van desde hacer una pantalla gigante hasta imágenes individuales o combinarlos 2 a 2.
• Como el cable USB no tiene mucha pérdida por distancia y es muchísimo más barato que HDMI podemos tener el ordenador más lejos de esas pantallas
• Compatible con todos los ordenadores actuales
• También transmite el audio y no sólo la imagen (aunque no lo se con multiples pantallas)
• Muy útil con portátiles

Vamos una preciosidad de la que no conozco  el precio. Con un precio asequible revolucionaria la forma de hacer publicidad o presentaciones.

Cuando hablamos de aplicaciones web a menudo pensamos en nuevos desarrollos, en comunidades virtuales, nuevos medios de comunicación. Siempre me ha hecho gracia que muchos denostados foros sigan teniendo más visitas que algunas de esas laureadas webs 2.0

El ejemplo de que una idea es a menudo más importante que su soporte es la web nolotiro.com.  Con un sencillo concepto de blog comunitario, al que simplemente se le ha agregado la opción de incluir caducidad en cada anuncio, los usuarios indican su zona y los elementos de los que quieren deshacerse y puede ser útil para otros. Especialmente útil para aquellos que le tenemos cariño a los objetos y nos da pena tirarlos.

El concepto es muy interesante, sino fuera por los interesados y/o aprovechados que ven en esta idea una forma de conseguir objetos que después ellos venderán. Ojo, no me parece mal que la gente esté alerta para hacerse con ello, lo que no me ha gustado ha sido algún usuario (especialmente en la zona de Asturias) que “spamea” la web con montones de post solicitando que le den lo que sea, que lo coge todo. Creo que sería necesario un poco más de moderación en este sentido.

El boom de Gmail es comparable al que Hotmail supuso hace más de una década (sí, antes de que lo comprara Microsoft, e incluso entonces). Todo el mundo que conozco lo usa. Puede tener otras cuentas, pero la de Gmail no se la quita nada.

Las razones son las lógicas: sencillez de uso, capacidad, velocidad y versatilidad.

Incluso hay muchos que lo usan como “programa de correo predeterminado”, descargando en su cuenta de Gmail los correos del resto de direcciones de email. Esa capacidad centralizadora es un gran punto fuerte, aunque cada vez me da más miedo el poder de megacorporación cyberpunk que está acumulando Google.

Sea como fuera, ahora es posible utilizar tu buzón de Gmail vía web incluso cuando no estás conectado. No necesitas hacer más que abrir el navegador y ahí lo tienes.

Para poder acceder a esta funcionalidad debes entrar en GMail Labs, que está sólo disponible en inglés (así que debes cambiar el idioma en las opciones). En la pestaña Labs activas GMail offline seleccionando “enable” en la opción Offline Gmail.

La funcionalidad se basa en la tecnología de Google Gears, que es la que se encarga de portar las aplicaciones de Google (Docs, Reader,..) a funcionar offline. Para conseguir que funcione tendrás que tener instaladas esas extensiones que te bajas aquí.

De esta forma ya no necesitas ni Outlook, ni Thunderbird, ni Mail.app, ni nada. Entras en el navegador, estes conectado o no, accedes a Gmail y  trabajas con el correo. Lo que borres, etiquetes, muevas,… será sincronizado con el servidor la próxima vez que te conectes.

Vía Genbeta

¿Quién no descarga series de televisión?

Llevo años diciendo que la creatividad es hoy más habitual en la televisión que en el cine. Y claro, los nuevos arcos argumentales que superan la temporada hace que todos nos comamos las uñas entre capítulo y capítulo.

Ahora Hernan Casciari lidera Espoiler.tv en el cual es sencillo seguir todas las series de la televisión. Especialmente en la televisión estadounidense.

La página principal es un ejemplo de sencillez y utilidad, con las series distribuidas en los 7 días de la semana que se emiten. Incluyendo nombre de la serie, nombre del capítulo, numeración de capítulo. Debajo el listado de las 196 series que tiene catalogada.

Y para cada una de ellas podemos ver el argumento general, los capítulos que la componen, el torrent y un enlace a los subtítulos. Más fácil imposible. Un servidor ya la usa de referencia habitual.

Hace 4 días que se han presentado las nominaciones a los Oscars de Hollywood y aun no he tenido un momento para comentarlos.

Son momentos de decir lo sobrevalorados que están estos premios, que lo están, o que reflejan más a las grandes productoras que al arte, o que no siempre eligen los mejores. Pero pasa como con el fútbol. Por muy sobrevalorado que este, por muy aburridos que sean el 80% de los partidos (y me estoy quedando corto), es imposible renunciar a la relevancia que tiene.

Debo admitir que no ha sido este año uno que haya dedicado tanto al cine como suelo hacer, por lo que mi impresión es un poco más sesgada de lo habitual. Personalmente creo que han pasado por encima con demasiado entusiasmo algunas nominaciones para Batman que, como nunca me cansará de repetir, es una buena película que además es de superhéroes. Eso si, ha sido inevitable la selección de Heath Ledger en su papel del Joker. En mi memoria solo puedo compararlo a lo que supuso, en su época, Anibal Lecter, aunque en sucesivas secuelas destrozasen el personaje. Pero está claro que es un género que la Academia considera menor.

Las pelí­culas favoritas, a priori, son El curioso caso de Benjamin Button y Sumdog Millonaire, aunque  en los premios principales el tema no está tan claro y puede estar más repartido.

Como curiosidad el que la pareja Brangelina están nominados ambos al mejor actor y actriz principal, aunque no creo que vayan a salir para casa con dos estatuillas. En todo caso, más posibilidades para Brad Pitt que para Angelina Jolie. Kate Winslet tiene bastantes papeletas para llevárselo. ¿Se atreverán a darle a Mickey Rourke el suyo?

Por mi parte me encantarí­a ver levantar a David Fincher uno de los premios. Para mi un director con una visión muy personal sin caer en lo aburrido. Curioso que no aparezca Eastwood entre los mejores directores, abonado últimamente  a la categoría de Director.

Quien también tiene muchas posibilidades es Wall-E por su guión original. Durante mucho tiempo se habló que podría estar nominada a mejor película. En estos casos el guión original suele ser un “premio de consolación”.

Todas las nominaciones aquí