Para quien no lo conozca, Richard Stallman es uno de los gurús y evangelista del software libre. Y cuando digo evangelista no me refiero al concepto típicamente empresarial/informático, sino a un fanático al estilo predicador norteamericano. Si bien sus puntos de vista en favor del software libre y contra los sistemas propietarios son extremistas, la base en la que se fundamentan suelen ser muy ciertos.
Pero en el caso que nos ocupa Stallman acaba de hacer unas declaraciones reflexionando sobre el papel del “cloud computing”. Este concepto se refiere a la tendencia actual a utilizar programas que residen en una web para simplificar la gestión y acceder desde cualquier sitio. Es el caso de Gmail, Hotmail, Flickr, Picassa, Facebook, Google Docs,… En sus comentarios subraya que el uso de estas herramientas te dejan indefenso ante un posible cierre de la web por parte del dueño con la consecuente pérdida de todo su contenidos.
Es cierto que el uso de la tecnología cloud computing te permiten estar “siempre on”. Las empresas que proveen estos servicios, combinadas adecuadamente, pueden ofrecerte una solución mucho mayor que la que tu economía podría permitirte comprar, incluyendo servidores distribuidos, backup, 99,9% de tiempo activo, acceso desde cualquier dispositivo móvil con navegador,… Pero caer indiscriminadamente en estas herramientas, sin copia de seguridad es una irresponsabilidad que puede hacer que pierdas todo lo que tienes.
Por eso este blog está albergado en un servidor que controlo yo y no en blogger (por poner un ejemplo)
No es la primera vez que comentamos el uso que las grandes compañías están dando a los vídeos online. Como promoción o como demostración, la extensión de la tecnología audiovisual y lo económico del coste por impacto (es decir, el coste de que una persona lo vea) ha extendido esta práctica como la espuma.
Los más lanzados se han decidido por crear sus propio canal de YouTube, donde es posible aprovechar toda la red social para aprovechar las visitas y para extender el concepto entre los usuarios. Extenderlo en tres sentidos: aumentando el número de visitas, promoviendo (en algunos casos) los comentarios y favoreciendo que terceros hagan sus propios vídeos
En este caso contamos con dos empresas muy dispares. La primera es el canal en YouTube de VMware. Su enfoque está directamente en la formación sobre el uso de sus herramientas. Ya cuenta con 36 vídeos en los que se repasan muchos de sus programas, incluido el Fusion para Mac. Aunque está en inglés es un buen punto para ver como funciona su tecnología.
El segundo caso, aunque mucho más conocido, es mucho más extraño. Se trata del canal de YouTube de Apple. Mucho más extraño porque Apple no es especialmente amante de las comunidades virtuales y la mayoría de sus apariciones web son o publicitarias o en su web. En este caso se ha preocupado por recopilar sus anuncios televisivos, incluídos los Get a Mac, tutoriales del uso de aplicaciones y tecnologías, demos… veremos que da de si. De momento es el número 1 de suscriptores esta semana.
Si de algo presumen en Hollywood es de su clásica frase “Más estrellas que en el firmamento”. Cada vez es más difícil de defender, pero hace decadas esto era real.
Estrellas que se preocupaban más allá de la taquilla, más allá de las portadas de las revistas. Estrellas que eran glamour pero también compromiso con el arte del cine. Que tanto exigían su salario y su protagonismo, como un guión sólido y un director que sabía lo que traía entre manos. Porque su éxito en pantalla dependía de todo el conjunto.
Muchos clásicos vienen a mi memoria en este momento, pero Paul Newman es el primero. Pocos, si es que alguno, quedan ya de esa época.
Paul Newman representa todo lo mejor que ha podido dar Hollywood. Un actor que encumbraba a sus personajes, que trascendía su apariencia para crear un alma de pícaro, rebelde, comprometido, sobrio, frío o lo que hiciese falta. Uno de esos extraños casos en que la belleza masculina no produce desprecio o desdén del resto de los hombres, sino admiración. Pocos actores de buen físico hoy en día pueden decir lo mismo.
Con Newman se va un actor de carrera, en el recuerdo quedan películas memorables desde su juventud hasta las más recientes (su papel en “Camino a perdición” es un buen ejemplo) y, sobre todo, personajes memorables. Algunas de las mejores escenas del cine, de las de verdad, no de las de efectos especiales, tienen sus ojos azules y su sonrisa pícara como protagonismo. Su presencia llenaba la pantalla y eclipsaba a otros actores consagrados, mientras las actrices se peleaban por compartir plano con él.
Una extrella poco dada a los excesos, con una mujer toda la vida y poca vida pública, más allá de su pasión por los coches y las carreras.
Es momento de recordarlo de la mejor manera posible, en la pantalla, probad si no lo conocéis o hace mucho que no lo véis. Ved sus películas, con mi mala memoria permitidme recordar algunas inolvidables: “La Gata sobre el tejado de Zinc”, “La leyenda del indomable”, “El buscavidas”, “El hombre de Makintosh”, “El Golpe”, “El color del dinero” y la ya mencionada “Camino a la perdición”
¿Problemas para ver porno en lugares concurridos? ¿Te parecen las películas poco imaginativas? Aquí hace falta un poco de imaginación (no mucha) y podrás ver la película en cualquier lado. Alguien se ha dedicado a dibujar encima para que sea seguro verla, aunque realmente no oculta nada a nuestra mente…
Por favor, dedicadle 7 minutos a este pequeño corto. Se que cuesta un poco en los primeros segundos, pero obtendrás tu recompensa con esta pequeña historia. No os cuento nada que lo estropeo.
Termino con pura divulgación científica. A alguien le dio por crear un rap explicando para que sirve el famoso colisionador de hadrones (LHC), a parte de para acabar con el mundo… Lo mejor es que a alguien más le dio por traducirlo.
Aunque cuando se anunció Google afirmase por activa y por pasiva que el objetivo de su sistema operativo para móviles no era vencer a Apple, todos están esperando los nuevos teléfonos para ver si mejora el iPhone.
Podemos decir mucho de su diseño, pero no podemos decir que sea atractivo ni sobrio, muy lejos de los HTC Touch o HTC Diamond de la gama más alta.
Este efecto Cool es muy típico en Apple, pero es probable que en este primer intento hayan jugado la baza de las prestaciones y el precio.
Sus características técnicas son realmente avanzadas: teclado QWERTY completo, 128 Mb de RAM, 256 Mb de ROM, WiFi, HSPDA, Bluetooth, soporte para PUSH Mail, vídeo (H.264, 3GPP, MPEG4), GPS, cámara de 3.1 Mpx y ranura de expansión para tarjeta micro SD en un precio de 179$
Parecen más las características de una PDA para Windows que un diseño partiendo de cero. Está claro que HTC ha hecho una apuesta tímida esperando una gran respuesta del mercado para, en consecuencia, decidir si seguir la línea o abandonarla. De todas formas, y pendientes de la revisión de terceros, el mayor fallo que le veo es el grosor. Incomodo para llevar en casi cualquier sitio.
No obstante, como siempre en estos casos, la fuerza reside en el software. El protagonista no es un hardware al que ya estamos acostumbrado en otros aparatos similares de la marca, sino el nuevo sistema operativo. En primer lugar, como es lógico, viene con todas las aplicaciones de Google instaladas: Gmail, Google Apps y, lógicamente, Google Maps Street View. También viene de serie con Gtalk, Yahoo! messenger y Microsoft Live Messenger. Ya hemos visto la compatibilidad con la mayoría de formatos de vídeo audio.
Amazon ha desarrollado una aplicación al estilo de iTunes Store que permitirá comprar música sin DRM directamente desde el dispositivo. Además también aparece Android Market, donde es posible descargar aplicaciones.
Quedan aun unos días para su lanzamiento por parte de T-mobile, pero raro es el blog que no hable de ello. Está claro que el futuro es móvil y todos quieren parte del pastel. HTC ha optado por diversificar y apostar. Podría salirle bien si Apple sigue cerrando el desarrollo de aplicaciones para su iPhone, pero no lo conseguirán con dispositivos que parecen “como los de siempre”. Es necesario un dispositivo que apetezca tenerlo en la mano y que llame la atención, que se distinga en la tienda.
Me parece interesante que se incluya un teclado físico, aunque hace mas aparatoso el dispositivo, seguramente sea más práctico que el de pantalla, toca a los usuarios hablar. La opción clásica de ROM+RAM+ slot de ampliación parece ser más flexible, pero no permite más que 8Gb de capacidad, mientras que en el iPhone se da todo integrado por 8,16 o 32 Gb. Creo que es una mejor apuesta. De todas formas queda por ver como funciona el navegador de Android. Soy de los que piensan que el principal éxito del iPhone, efecto “cool” aparte es el estupendo Safari que han integrado. Realmente te apetece navegar con el dispositivo y no te apetece lanzarlo contra la pared como en alguna PDA o móvil.
Os dejo un vídeo en el que se ve funcionando el G1, realmente muy muy llamativo, ahora veremos que pasa con su choque con la realidad.
Me encantan la mayoría de productos Apple. Si bien odio el Mighty Mouse con todas mis ganas me gustan sus ordenadores, sus portátiles, sus teclados, sus routers y, sobre todo, su sistema operativo y programas. No incluyo el iPod porque, como ya he dicho, no soy muy melómano, pero el iPod Touch me parece una maravilla y el iPhone, se le pongan las pegas que se le pongan, ha revolucionado el mercado de los móviles.
Creo que eso lo he dejado claro ya a lo largo del blog.
Pero si tuviera que elegir entre Microsoft o Apple como lider pseudomonopolístico del mercado, me quedo con Microsoft, gracias.
El férreo control que Apple intenta ejercer sobre su mercado hace que Microsoft parezca una ONG promoviendo software libre. Por todos es conocido que legalmente únicamente se puede instalar software Mac OS en oredenandores Mac, por mucho que sea relativamente sencillo hacerlo en PC, normales. La razón es evidente, al tener controlado el hardware es mucho más sencillo optimizar el sistema operativo y evitar muchos de los cuelgues que sufre la competencia.
Pero es que Apple no deja virtualizar Mac OS sobre otros sistemas operativos. Es tan trivial que puede hacerlo cualquiera, pero su licencia no lo permite porque no quiere abrir ese mercado a terceros.
El caso más extremo es el culebrón de la App Store. La App Store es el portal al que se accede desde el iPhone e iPod Touch para comprar aplicaciones para estos dispositivos. Inicialmente Apple no permitía instalar software de terceros, únicamente el que ellos quisieran, sin embargo tuvieron que rendirse a la evidencia de que todo el mundo estaba instalando aplicaciones adicionales tras crackear el dispositivo. Así que decidieron sacar una web donde todo programador pudiera ofrecer o vender sus aplicaciones a los usuarios.
Todo idílico y maravilloso. Hasta que empiezan a haber programas que incomodan a Apple o a sus socios. Todo empezó por un programa que permitía convertir el aparato en un punto de acceso WiFi y compartir la conexión de la tarifa plana. Se retiró el programa porque molestaba a AT&T, la operadora americana que distribuye el teléfono en exclusiva. A posteriori se han destapado más casos en los que no se permite subir una aplicación a la web. Supuestamente la razón es que son perjudiciales, pero está claro que es porque hace competencia a productos del propio Apple.
El colmo ha llegado hoy, en un aviso en el que Apple advirte a los programadores a los que les deniega la distribución de programas en su web, que el correo de denegación es información confidencial y que como lo divulguen les demandarán. Aun lo estoy asimilando. No se si será legal, aunque es probable que en Estados Unidos si, pero me parece una falta de transparencia digna de … Apple.
Por eso lo dicho, sigo siendo fan de Apple. Seguiré usando disfrutando sus dispositivos, pero por favor, los que no usáis Mac, de verdad, no lo compréis. Dejadlo solo para nosotros. Que no crezca su cuota de mercado. no querría tener que sufrir un monopolio opresivo.
La semana pasada Intel presentó sus nuevos procesadores Xeon de 6 cores que evolucionarán los actuales de 4 (QuadCore). Aunque el precio de lanzamiento estará entre los 876$ y los 2729$, nadie duda que en los próximos meses estos precios bajarán hasta ponerse en un año acorde con los actuales QuadCore. Estamos hablando, sin duda, de procesadores de alto rendimiento orientados en todo caso al entorno empresarial: servidores y estaciones de trabajo. No obstante hay un producto que algunos usuarios avanzados tienen en casa y que se beneficia de esta tecnología: el Mac Pro. Supongo que en breve tendremos Mac Pro con 2 Xeon 6 cores, dandonos 12 cores de proceso. Ahí es nada.
En la presentación se ha hablado de la ventaja para entornos de alto rendimiento y para la tecnología que está marcando el presente y que más proyección tiene: la virtualización. No obstante estas presentaciones (interesante el ejemplo de Unisys consolidando 64 servidores SQL Server en 4 procesadores de 6 núcleos) son simples justificaciones para los “innovators” y “early adopters”. Es decir, para los que compran la tecnología incluso cuando sus precios son muy altos por innovación o porque realmente necesitan estas prestaciones. Al final los precios caerán y no será necesario disponer de un CPD de alto rendimiento ni de un entorno enorme de virtualización para que tu servidor venga con estos procesadores. Es cuestión de uno o dos años que se conviertan en en el nuevo standar de facto. Es el ciclo de vida de los procesadores.
No se conocen aún las velocidades de reloj de los distintos núcleos, algo importante en muchos casos. Y es que, aunque los procesadores tengan más núcleos, los primeros en aparecer suelen (veremos si este es el caso) venir con velocidades de reloj más bajas. Esto provoca que el software que no acepta multihilo (cada vez menos) y aprovecha así la nueva potencia de los microprocesadores, tengan menos potencia de cálculo. Del mismo modo, si asignamos un único núcleo a una máquina virtual, esta tendrá menos potencia que en el caso de venir de un Quad Core que ya tiene velocidades de reloj alrededor de los 3Ghz.
El primer efecto será, sin duda una progresiva rebaja en las tarifas de los procesadores anteriores QuadCore y Dual Core. Sin duda, poco a poco, los Dual Core irán desapareciendo en favor de sus hermanos mayores de más núcleos.
Veremos cuanto tardan IBM y, sobre todo, HP y Dell en introducir estos procesadores en sus gamas.
Podemos decir mucho de su diseño, pero no podemos decir que sea atractivo ni sobrio, muy lejos de los 
