Materia Oscura

¿Deberían los peluqueros cobrar a los artistas derechos de autor por la imagen del pelo que exhiben en conciertos, vídeos, fotografías y televisión? Porque no se puede pedir sólo en una dirección…

Media Defender es un software desarrollado para y por las grandes discográficas, casas desarrolladoras de juegos y distribuidoras de televisión. Su objetivo genérico era la lucha contra la piratería y las redes P2P.

El caso es que por medio de unos mails, fue robada información detallada del producto, sus funcionalidades e, incluso, parte de su código fuente. Así nos enteramos de que las compañías habían contratado crackers profesionales para, ayudados por el Media Defender, incluir información basura en las redes P2P y crear ataques de denegación de servicio.

Es decir, se dedicaban a introducir ficheros corruptos, falsos y “virus” para poder atacar a los principales servidores de Emule y Torrent, impidiendo que cumplan sus funciones.

El caso es que ahora Pirate Bay, una de las principales distribuidoras de torrents, han anunciado que van a denunciar a las compañías implicadas por sabotaje de infraestructuras, ataques DDOS, hacking y spamming a nivel comercial.

A parte de la sorna del tema, la idea es dar bombo y platillo al tema para que tengamos claro quien es el que juega sucio en este apartado comercial. El uso de las redes P2P es legal y la copia de ficheros audiovisuales entre personas privadas es legal en muchos países. Las discográficas y productoras no sólo impiden ejercer el derecho de copia sino que , activamente, se dedican a atacar y bloquear redes mundiales que lo permitan.

Además de ser un comportamiento poco ético, se trata de una acción legal, si se confirman estos hechos.

Ahora no deja de ser simpático que sean las productoras las denunciadas por piratería y uso fraudulento de la red.

Muchos de los usuarios de informática no conocerán otra suite ofimática que no sea Microsoft Office, sin embargo no siempre fue la única y mucho menos la más importante.

Años atrás (hace más de una década) el concepto de suite ofimática era más bien difuso. Había un procesador de textos potente: Word Perfect y una hoja de cálculo excelente: Lotus 123.

En ese ámbito es cuando aparece Word y Excel. Eran productos muy inferiores a los anteriormente mencionados pero contaban con el respaldo de Microsoft. Con el tiempo Microsoft empieza a crear el paquete Office y el resto de compañías empiezan a añadir productos a los existentes para competir. Word Perfec entra en la suite Corel, Lotus 123, comprada por IBM, incluye el AmiPro como procesador de textos, y el Organizer como agenda.

Menciono Organizer porque, allá por el año 93, la recuerdo como la mejor agenda electrónica para ordenador que he tenido nunca. Si bien el actual Microsoft Outlook+Exchange permite una comunicación entre grupos muy superior, la versatilidad en la organización de citas y contactos que tenía Organizer no he podido volver a verla. Y además ¡¡¡podía ejecutarla sin instalar directamente en un disquete!!! Realmente impresionante. También era muy conocido el Freelancer, una herramienta de presentación de diapositivas muy avanzada para aquella epoca pero que si se vio rápidamente superada por Power Point. Eran las aplicaciones que usábamos entonces, aunque de forma individual.

Durante años Lotus siguió existiendo como suite minoritaria, para anunciar recientemente que lanzará su suite de forma gratuita.

Aquí volvemos a encontrarnos lo de siempre. Hace años que no sigo los programas de Lotus. Parece que siguen existiendo los mismos de entonces y alguno más, pero desconozco su evolución. Lo que estoy seguro es que es suficiente para el 90% de los usuarios de aplicaciones ofimáticas.

También estoy convencido que no pasará de ser una curiosidad más que probaremos algunos curiosos y nostálgicos. El control de mercado de Office es enorme y su despliegue la ha hecho crecer en prestaciones fuera de toda competencia.

El Office no se implanta sólo por sus prestaciones y el peso de Microsoft, sino por su universalidad. Es decir, cuando contratas a un administrativo para tu empresa, sabes que si sabe manejar algo, será Windows y Office. Este conocimiento universal reduce el coste formativo y de uso del trabajador. Pero no se hasta que punto es más rentable en el medio-largo plazo seguir pagando licencias ofimáticas frente a la formación de los usuarios en otra suite como Open Office o esta Lotus Suite.

En esta edición empezaremos en la batalla producida por los celos de un bebé hacia su padre. Anuncio publicitario de Wilkinson realmente logrado. “Pelea por besos”

Señores y señoras. He tenido una verdadera conmoción al ver este pequeño… No se si denominarlo homenaje, parodia o esperpento de Star Wars

Termino con algo más serio. Este pequeño corto rodado en stop motion es todo un ejemplo de creatividad y buen gusto. Esta realizado con un montón de fotos polaroid que muestran una planificación detallada y un conocimiento del medio. Parece que el stop motion es el futuro del vídeo en los YouTubes y similares

Tiene su tiempo, pero no por eso deja de ser muy bueno. Se trata de la teoría de la conspiración para destruir la Estrella de la Muerte (recomendable leer todo el post).

3) Por que el piloto rebelde que supuestamente destruyó la Estrella de la Muerte fue reportado visto en la misma Estrella de la Muerte solo dias (tal vez horas) anteriormente a su destruccion? Por que le fue permitido escapar, y por que se vio a varios individuos vestidos como Stormtroopers ayudandolo?

) Por que no ha habido una investigacion acerca de las acusaciones en las que Darth Vader, el numero dos del Gobierno Imperial, es en realidad el padre del piloto que supuestamente destruyo la Estrella de la Muerte?

5) Por que Lord Vader de repente decide romper todos los protocolos y atacar personalmente en un ligero y poco armado Tie Fighter? Convenientemente esto pone a Darth Vader fuera de la Estrella de la Muerte al momento de la explosion. Por que Lord Vader, uno de los miembros mas altos del Gobierno Imperial, repentinamente decide volar fuera de la estacion en medio de una batalla? El sabia algo que el resto de la flota imperial ignoraba?

7) Por que no hubo una investigacion acerca de la evidencia que los androdies que proveyeron a los rebeldes con los planos de la Estrella de la Muerte, fueron alguna vez propiedad de no otro que Lord Vader en persona, y fueron “encontrados” convenientemente por el piloto que supuestamente destruyo la estacion espacial, quien ademas se cree es el hijo de Lord Vader? La evidencia ademas muestra que los androides fueron adquiridos por un tal Ben Kenobi, quien, segun indican los registros, fue el maestro de Darth Vader muchos años antes! Son todas estas relaciones personales entre los conspiradores y figuras esenciales del Gobierno Imperial meras coincidencias?

10) En los reportes de batalla pudimos ver que fue Obi Wan Kenobi quien dio la orden a Luke de apagar su sistema de blanco computarizado. El afirma que Obi Wan le decia “dejate llevar” y “confia en mi”. Este es el mismo Obi Wan que, de acuerdo a los reportes, fue asesinado luego de sabotear la Estrella de la Muerte por no otro que Darth Vader ANTES de que impartiera las ordenes a Luke. Su conveniente muerte lo situa dentro de la Estrella de la Muerte antes que las explosiones en la superficie ocurrieran. Fingiendo su muerte, Darth Vader pudo darle el tiempo que necesitaba Obi Wan para plantar las bombas. La unica evidencia concreta de su muerte es una tunica de Jedi en el piso captada por las camaras de seguridad. Quien otro que el Imperio tiene el poder de fingir las muertes de Obi Wan, Yoda y Darth Vader quienes fueron vistos mas tarde por testigos los tres juntos riendo en la luna de Endor?

La mas importante pregunta de todas es por que desde las sombras un grupo de conspiradores dentro del Imperio quisieron destruir tal maravilla tecnologica? Es una excusa para invadir Hoth y quedarse con su petroleo, un planeta que nada tuvo que ver con el ataque?. O es acaso solo para quitarnos cualquier inclinacion religiosa fuera del lado oscuro de la Fuerza? por increible que parezca suena mas racional que la historia oficial.

Vía Escolar

Después de poner el primer trailer, para mayores de 18 años, en los vídeos de la semana hace tiempo (acabo de actualizarlo, después de haber sido borrado de YouTube), aparece un nuevo trailer mucho más trabajado y un poco menos sangriento.

Podéis verlo aquí a varias calidades. La verdad es que no deja de ser simpático, una vez más un trailer que pueda ser mejor que la película que de cumplir la mitad de las expectativas que crean estos vídeos tiene que estar realmente bien.

Para quien no quiera pasar por la web y la calidad YouTube le sea suficiente, les dejo aquí el vídeo mientras dure.

Vía Extracine

No tenía intención de entrar en temas de economía, pero a menudo hay cosas que te revuelven lo suficiente como para no callarte.

Ayer nuestro presidente, con una gran puesta en escena, anunció una subvención del alquiler de la vivienda para jóvenes menores de 30 años con ingresos inferiores a 22.000 € anuales . Este importe sería de hasta 210 € mensuales durante 4 años.

No sólo es loable que el gobierno se preocupe por la vivienda de los jóvenes, dadas las circunstancias actuales es indispensable. España dispone de uno de los mercados de la vivienda, tanto en compra como en alquiler, más sucios, irregulares e irresponsables de los países desarrollados (sino el más). Es necesario concienciarse de esto y actuar en consecuencia.

No obstante esta subvención dista mucho de ser una medida correcta y pasa, directamente, a ser un ejemplo de la falta de juicio, la desigualdad y una visión puramente electoralista.

Por supuesto todos los beneficiarios de esta subvención, según el gobierno un 80% de los jóvenes españoles, estarán en este momento leyendo estas líneas con ojos como platos, pero paso a argumentar.

Existe una cosa que se llama mercado. No es tan limpio ni tan utópico como algunos tratan de pintarlo, pero si que tiene unas reglas caras. Si los alquileres (o la venta de pisos, pero nos centraremos en los alquileres) están tan altos es porque hay gente suficiente que los paga. Si yo quiero alquilar un apartamento lo pongo al precio más alto que alguien mas vaya a pagar. Si lo pongo al doble no lo alquilo y no gano nada, si lo pongo más barato estoy perdiendo la posibilidad de ganar más.

Como comprador estoy en el puesto contrario, compro aquel que mejor me conviene por el precio que puedo pagar. Si valoro mucho la vivienda me esforzaré más en pagar.

En un mercado como el alquiler el que oferta la vivienda tiene más peso que el que la alquila. Básicamente porque en las zonas más habitadas hay pocas viviendas y mucha gente que quieren alquilarla, por lo que el arrendador puede subir mucho el precio a costa de que los que quieren vivir allí están más dispuestos a pagarlo. Digo en las zonas más habitadas porque en pueblos y pequeñas ciudades en proceso de emigración no se da el caso, pero no afecta a lo que hablamos.

Pongamos, por ejemplo, que en una ciudad determinada el alquiler está a 800€ al mes. Por poner un ejemplo. Este precio es el máximo que está dispuesto a pagar el arrendatario (imaginemos que lo haya ganado por subasta respecto al resto de personas que buscan vivienda), y es el precio máximo que consigue el dueño del apartamento.

Ahora llega el gobierno y subvenciona en 200 € al joven. A corto plazo el resultado está claro. El joven paga 600 € de alquiler, gana 200 € más al mes. También puede permitir a personas que no pueden permitirse más que 600€ al mes que accedan a esa vivienda de 800€ que antes no podían.

Pero en el largo plazo esto no sirve de nada. El dueño de la casa, que no es tonto, terminará por subir el precio del alquiler a 1.000 €. ¿Por qué?.

La explicación la di antes. 800€ es el máximo que alguien está dispuesto a pagar por vivir ahí, y que ahora tenga 200 € más no quita de que siga siendo la renta que estaría dispuesto o en capacidad de pagar por vivir en esa zona.

El proceso no es tan rápido. No pasa de 800 € a 1.000€ de un día para otro, pero poco a poco irán subiendo los precios hasta esta cifra. El efecto terminará por ser más pernicioso, pues arrastrará con él los precios de las viviendas no subvencionadas. Básicamente porque ahora un joven puede acceder a una vivienda superior, dispone de 1.000 € al mes en lugar de 800 €.

Si que puede haber cambios a muy largo plazo. Más que nada porque la subida de los precios incentivaran a que más personas pongan pisos en alquiler, pues compensa el dinero que te dan a cambio. Si la oferta crece lo suficiente podría llegar (aunque parezca poco probable) a haber una bajada de precios para competir por posibles clientes.

Las medidas económicas que afectan únicamente a la demanda, simplemente sirven para cambiar lo precios, no para hacer un cambio real en cuanto al número de viviendas alquiladas.

Por eso se trata de una medida que, en principio, parece irresponsable e inflacionista. La regulación del alquiler debería ir por otro lado, como aumentar la oferta de alquiler mediante viviendas públicas, venta de suelo para construcción abaratado a cambio de precios de vivienda prefijados, persecución del mercado negro, lucha contra la especulación y un largo etcétera.

En definitiva se deben poner más viviendas en circulación para evitar que el propietario o arrendador tenga poder suficientes como para poner precios desorbitados.

Pero en España es dificil combatir contra el motor de la economía: la construcción.

Eso si, se trata de una medida muy popular, a todo el mundo le gusta que le den dinero, pero pocos piensan lo que realmente hay detrás. Y la foto de ayer vale unos cuantos votos. Al final es lo que cuenta. ¿O no?