Materia Oscura

Una de las principales protestas de los usuarios de Facebook preocupados por su privacidad era la capacidad de acceso a información personal de forma indiscriminada por parte de las aplicaciones que se instalaba. Básicamente cualquier aplicación puede, en principio, acceder a toda la información que tiene un usuario en Facebook (datos personales, imagenes, posts, amigos…) sin advertencia previa.

Después de los últimos movimientos, parece que Facebook se ha puesto las pilas y han limitado los accesos de las aplicaciones. Cuando instales una nueva aplicación te aparecerá una pantalla de a que datos tiene acceso dicha aplicación. Será opción tuya permitirle o no seguir instalándola.

Si no se cambia nada, tendrá acceso automático a tus datos públicos (si es que tienes que no deberías tener muchos), pero para el resto deberás autorizarlo. Este permiso puede revocarse posteriormente y se pueden establecer otros filtros que limiten el acceso.

Es un movimiento no solo inteligente por parte de facebook, sino imprescindible si quiere acabar con la suspicacia de los usuarios y evitar posibles demandas futuras por parte de gobiernos y organizaciones. Desde luego aun necesita mejorar en distintos aspectos en el ámbito de la seguridad, pero parece que va por el buen camino.

Vía Genbeta

Amazon sigue intentando adelantarse en el mercado de los lectores de ebook. Así como hiciera Apple con el iPod, Kindle intenta hacerse hueco en el heterogéneo mercado de los lectores de ebook. Para ello suma un nuevo modelo a los dos ya existentes. Se trata del Kindle Dx Graphite

Como podemos ver Amazon sigue fiel a si mismo. Nada de pantallas color como en nuevos modelos, y sigue manteniendo un teclado en la parte inferior, con ese aspecto característico que lo hace menos estilizado que la competencia. ¿Qué aporta este nuevo modelo?

Lo más importante es la nueva generación de pantallas de tinta electrónica Pearl con un contraste un 50% mejorada, y en este caso un tamaño de 9,7″. Capacidad para 3.500 libros, conexión WiFi y 3G, integración con redes sociales… y un precio más contenido de 310 €.  Más caro que la competencia en general, máxime cuando Sony ha bajado también sus precios.

Personalmente me parece un poco grande para andar con él. Aunque muchos lo prefieren por su facilidad para leer, la pantalla tiene las dimensiones del iPad, pero hay que sumarle todo lo que añade alrededor.

Sin embargo a su favor está todo el entorno de servicios online con los que cuenta, específicamente con la mejor tienda de venta de libros digitales por el momento. Y apoyado por la reciente patente de lector de ebooks lo suficientemente ambigua para denunciar cualquier otro lector, pero que probablemente sea más útil como arma intimidatoria.

Sin embargo me da la sensación que el interés de Amazón está más en vender libros que lectores, teniendo en cuenta que seguramente las compras desde el mismísimo iPad son lo suficientemente lucrativas como para darse cuenta que lo que interesa es la plataforma y la tienda. Incluso ya acaban de lanzar la versión para Android, algo especialmente útil según vayan apareciendo tablets con este sistema operativo.

Pero veremos en que termina esta posible guerra si algun otro fabricante le planta cara en serio

De gallitos de discoteca parece el enfrentamiento de Google contra el gobierno chino. Las bravuconadas y amenazas de Google, en plan “eso no me lo dices en la calle” no han tenido ningún efecto en el gobierno, que sigue manteniendo su política de internet intacta.

China no tiene tanto que perder en caso de que Google decida irse, y es que el gigante asiático se ve suficientemente servido con sus buscadores locales, mucho más mansos al régimen. Google mucho hablar de libertad de expresión, de “Don’t be evil”, pero no sirve de nada cuando tu capacidad de presión es tan baja. Al final el dinero y la cuenta de resultados es quien manda y al ver que las amenzas no servían de nada, terminó claudicando.

Después de que el paso intermedio llevara Google.cn a la web de HongKong, después de que el gobierno dijera que cambiase de idea o le cerraban la web, Google ha decidido ceder y filtrar contenidos. Puede parecernos aberrante (y lo es), pero es la ley local y si quieren operar, toca plegarse. El resultado es el que ya sucedió hace unos meses: el buscador censurado, Google sigue en China, el gobierno del país se apunta un tanto y el resto del mundo volvemos a ver que el buscador se rige, como no podía ser de otro modo, por el dinero y no por la ética.

Vía Faq-Mac

Empiezo con un vídeo increible. Sin trucos ni artificios. El campeón del mundo de buceo en apnea, desciende a una cueva subterránea. La caida, el ascenso, parece casi casi un mundo diferente, un flotar por el espacio. Lo más increible es que la cámara también es una buceadora de apnea. Imagino que no sólo en una toma, pero el resultado es igual de bueno.

Bailarina de barra americana, el Canon de Pachebel… un resultado sorprendente… cuanto menos.

Para terminar. ¿Cómo tendrías que tratar un AT-AT si fuera tu mascota?

Suele gustarme aplicar una máxima con los productos de Apple: nunca compres un nuevo modelo.

Esta afirmación tiene muchos matices y se refiere, sobre todo, a cuando se producen cambios mayores de prestaciones y hardware. Y es lo que pienso del iPhone 4… aunque tampoco es para tanto.

Pasemos a acotar los problemas encontrados en el nuevo modelo del teléfono de Apple:

• El posterior del teléfono, con su nueva protección de plástico transparente, se raya mucho. Cierto, es un problema estético. Ya sucedía cuando se pasó del aluminio del primer iPhone al plástico del 3G. No es el único modelo de teléfonos con los que sucede, pero siempre es molesto. En este caso se han pasado con el tema estético.
• Pantallas amarillean. Parece ser que en algunas zonas de la pantalla se producen manchas amarillas que molestan bastante y desvirtúan los colores.  Confirmado por Apple, se debe al nuevo sistema de pegado de la protección de la pantalla para que parezca más cercana. Resulta que en algunos modelos el adhesivo no ha secado bien. Termina por desaparecer o te permiten cambiarla. Es una de esas gambadas que se pagan por ser el primero.
• El famoso problema de pérdida de cobertura al coger el teléfono. Parece que es cierta, pero sólo en condiciones muy concretas, para muestra un vídeo. Como podéis ver, no se produce en el uso normal, sino en modos extraños de cogerla.

Mi recomendación, la de siempre, dejar pasar un par de meses. La ventaja de estar fuera de Estados Unidos es que a Europa llega la segunda oleada y algunos de los problemas vienen ya corregidos, algo bastante de agradecer. Pero, si te lo puedes permitir, deja que experimenten otros y espera un par de meses antes de adquirir un Apple. Claro que si una oferta o un viaje te lo permite tener más a huevo… aprovéchalo.

Después de ya no años, sino un lustro de discusión, por fin han confirmado la aparición de los dominios .xxx

Y .xxx no es un comodín sino el nuevo sufijo orientado a las páginas con contenido pornográfico.  La medida me parece más para ampliar las posibilidades de registro de nombres usados en otros ámbitos, que un intento de crear un filtro sencillo. Las páginas más conocidos de contenido para adultos, con extensiones .com o .net, no van a renunciar a sus direcciones, ampliamente conocidas, para pasarse a .xxx Lo que si permitirán es ampliar el número de posibilidades de registro, en un mundo donde “loquesea”.com está registrado.

Si alguien pensaba que el .xxx iba a simplificar el filtrado de contenidos en la oficina o para menores, se va a llevar una desilusión. Eso si, si véis materiaoscura.xxx, no lo abráis en la oficina por si acaso…

Desde hace años existe una cruzada constante contra quienes se dedican a indexar contenidos. Ataques que se refieren, fundamentalmente, a las páginas con enlaces a películas/música y a los buscadores, en concreto Google, por enlazar periódicos u otros contenidos.

En España también ha habido este tipo de demandas, y El Mundo y otros periódicos nacionales solicitan a Google el pago de un dinero por aprovecharse de los contenidos de sus diarios. Incluso algunas productoras extranjeras solicitan al buscador que eliminen de sus resultados el enlace a contenidos no aprobados por su copyright.

En seguida se eleva la voz bajo la frase “este modelo de acceso a los contenidos matará nuestro negocio”.

El problema está ahí, para que lo vamos a negar. Estamos acostumbrados a encontrar material gratuito. Y si no es exactamente el original, puede ser suficiente. Por eso quienes mantenían un negocio en un producto o servicio con un enorme coste de entrada, ahora lo tiene complicado. Igual que lo tuvieron complicado los barcos importadores de té cuando consiguió cultivarse en Europa. Por poner uno de los millones de ejemplos. Es necesario adaptar el modelo de obtención de ingresos para sacar dinero de los contenidos, porque tu anterior modelo de ingresos ya no funciona.

Y no, no tengo la solución. Es más, algunos me acusarán de hablar de generalidades y demagogia, pero es que, según un estudio inglés, Google envía casi el 50% de los visitantes a las webs de los medios tradicionales.  Es decir, que algunos periódicos reciben más visitas desde búsquedas en Google que introduciendo la dirección o accediendo desde favoritos. Y eso no es robar clientes, sino traerlos, con el modelo de negocio que el periódico diseñó en su web. ¿Cual es el problema entonces?

Es más, ¿que sucedería si Google les da la razón y retira los enlaces?¿Quién perdería más?